Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2004 г. N КГ-А41/11071-04 Рассматривая заявление о признании акционерного общества несостоятельным (банкротом), необходимо установить его фактическое местонахождение и выяснить, обладает ли данное общество признаками отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 ноября 2004 г. N КГ-А41/11071-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Спектр" (ООО "ПКФ "Спектр") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Закрытого акционерного общества "Авиационно-транспортная компания "Третьяково" (ЗАО "АТК "Третьяково") несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника (л.д. 2).

Определением судьи Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2004 г. заявление ООО "ПКФ "Спектр" принято к производству (л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 2 августа 2004 г. ЗАО "АТК "Третьяково" признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Проценко П.Л. Решение мотивировано тем, что размер кредиторской задолженности перед ООО "ПКФ "Спектр" составляет 510354 руб. 32 коп., в том числе 417379 руб. 30 коп. - основной долг, 59795 руб. 66 коп. - проценты, 20000 руб. - расходы на услуги адвоката и 13179 руб. 36 коп. - расходы по госпошлине, что указанные суммы установлены решением Арбитражного суда Московской области от 5 августа 2003 г. по делу N А41-К2-6610/03, что на основании исполнительного листа N 0016087 возбуждено исполнительное производство, однако исполнительный лист 18 февраля 2004 г. возвращен заявителю в связи с невозможностью взыскания, так как денежные средства и имущество отсутствуют, должник не значится по известному адресу (л.д. 82).

В апелляционном порядке решение не обжаловано.

В кассационной жалобе представитель учредителей ЗАО "АТК "Третьяково" Сафиулина Наталья Семеновна и представитель работников ЗАО "АТК "Третьяково" Сизов Анатолий Викторович просят решение от 2 августа 2004 г. отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "ПКФ "Спектр" о признании ЗАО "АТК "Третьяково" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на рассмотрение дела с нарушением правил о подсудности, поскольку ЗАО "АТК "Третьяково" находится по адресу: г. Москва, Пролетарский проспект, д. 14/49, корп. 3, на неизвещение ЗАО "АТК "Третьяково" надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, так как извещения не направлялись судом по адресу места нахождения должника, на применение ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежащей применению, поскольку отсутствуют доказательства того, что ЗАО "АТК "Третьяково" обладает признаками отсутствующего должника (л.д. 103-105).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель Сафиулиной Н.С. и Сизов А.В. привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Конкурсный управляющий ЗАО "АТК "Третьяково" выразил несогласие с некоторыми из доводов кассационной жалобы.

ООО "ПКФ "Спектр", надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя Сафиулиной Н.С., а также Сизова А.В. и конкурсного управляющего ЗАО "АТК "Третьяково", кассационная инстанция находит решение от 2 августа 2004 г. подлежащим отмене в связи со следующим.

Законом установлена исключительная подсудность дел о несостоятельности (банкротстве). В силу ч. 4 ст. 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Обжалуемое решение принято при отсутствии в деле учредительных документов ЗАО "АТК "Третьяково" и каких-либо сведений о его государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что все процессуальные документы по делу, в том числе и судебные извещения, направлялись по адресу, по которому ЗАО "АТК "Третьяково" не находится и который не является адресом места его нахождения.

Каких-либо мер к установлению местонахождения ЗАО "АТК "Третьяково" судом принято не было.

Решение о признании ЗАО "АТК "Третьяково" несостоятельным (банкротом) принято фактически в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ для банкротства отсутствующего должника, однако из решения усматривается, что при принятии решения первая инстанция не руководствовалась нормами § 2 главы 11 названного Федерального закона (ст. 227-230) и не проверяла наличие у ЗАО "АТК "Третьяково" признаков отсутствующего должника, указанных в п. 1 ст. 227 и ст. 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного и в силу п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1, 2, 3 и п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и рассмотреть дело в соответствии с надлежащими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 2 августа 2004 г. по делу N А41-К2-8900/04 Арбитражного суда Московской области отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.