Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2004 г. N КА-А40/11215-04 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, т.к. налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 декабря 2004 г. N КА-А40/11215-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "Союз-Альфа". Признано незаконным решения ИМНС РФ N 28 ЮЗАО г. Москвы от 16.02.2004 года N 09-58-25 в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС за октябрь 2003 года. ИМНС РФ N 28 ЮЗАО г. Москвы обязана возвратить заявителю НДС из бюджета за октябрь 2003 года в размере 4837496 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ для подтверждения правомерности применения налоговой ставки "0" процентов заявителем представлены не полностью.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно материалам дела, заявитель по контракту с иностранной компанией от 02 июля 2003 года осуществил реализацию на экспорт химических красителей.

Решением ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы от 16.02.2004 года заявителю отказано в применении налоговой ставки "0" процентов по НДС за октябрь 2003 год.

Суд правильно указал, что для подтверждения правомерности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов, при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ заявитель представил в налоговую инспекцию все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ и поступление валютной выручки от иностранного покупателя подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Ссылка в жалобе на то, что в ГТД N ...03089 и CMR SA 0000328 отсутствуют отметки белорусских таможенных органов о вывозе товара, поэтому основан