Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2004 г. N КА-А40/11245-04 Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 декабря 2004 г. N КА-А40/11245-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Транссталь" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 30 по Западному административному округу г. Москвы о признании частично недействительным решения от 16 февраля 2004 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2004 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2004 года суде решение оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, ИМНС РФ N 30, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства залогового спора и статьи 11, 264, 253 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 76-80, т. 9).

Отзыв представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей Общества и ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Согласно оспариваемой части решения от 16 февраля 2004 года Общество привлечено к налоговой ответственности, с него взыскиваются недоимки и пени.

Признавая частично недействительным решение, суд исходил из отсутствия в действиях налогоплательщика вины и нарушений норм налогового законодательства. Доводы кассационной жалобы исследовались судом. Фактические обстоятельства дела оценены применительно к предмету спора.

Поддерживая выводы судов, суд кассационной инстанции исходит из отсутствия в действиях Общества нарушений налогового законодательства и вины.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения не установлено судом.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.04 по делу N А40-12869/04-76-145 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.04 N 09АП-1066/04-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 30 по Западному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.