Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2004 г. N КА-А40/11299-04 Апелляционная жалоба подлежит возврату, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 декабря 2004 г. N КА-А40/11299-04
(извлечение)

Определением от 4.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда возвращена апелляционная жалоба ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы на решение от 15.6.2004 по настоящему дела.

Законность вынесенного определения проверяется в порядке ст.ст. 286, 290 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с п/п 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением от 25.8.2004 апелляционная жалоба ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы оставлена без движения и установлен срок - до 23.9.2004 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Поскольку в установленный в определении от 25.8.2004 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены не были, определением от 4.10.2004 апелляционная жалоба возвращена в соответствии с п/п 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ.

Является необоснованным довод кассационной жалобы о неполучении инспекцией определения суда от 25.8.2004.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления (т. 2, л.д. 25), копия определения от 25.8.2004 получена ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы 30.8.2004.

Учитывая изложенное, судом правильно применены нормы процессуального права, в связи с чем оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289, 290 АПК РФ, суд постановил:

определение от 4.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-16484/04-90-189 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.