Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 сентября 2000 г. N КА-А40/3985-00
(извлечение)
Решением от 07.06.2000 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Центральному административному округу г. Москвы (далее - ИМНС N 1 по ЦАО г. Москвы) к Закрытому акционерному обществу "Оригиналстрой" (далее - ЗАО "Оригиналстрой") о его ликвидации и прекращено производство в части требования о возложении обязанностей по ликвидации ЗАО "Оригиналстрой" на его учредителей, являющихся физическими лицами.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе, поданной ЗАО "Оригиналстрой", ставится вопрос об отмене решения со ссылкой на то, что нарушены судом требования ст. 113 АПК РФ и не было обеспечено надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддерживает доводы кассационной жалобы и просит об отмене решения с направлением дела на новое рассмотрение.
Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу, что решение арбитражного суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм Арбитражно-процессуального кодекса.
Как следует из материалов дела, истец, предъявляя иск к ЗАО "Оригиналстрой", указал в исковом заявлении его адрес: 107066, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 20, стр. 2, комн. правл., а также фактический адрес: 123100, г. Москва, Шмитовский пр., д. 11.
Из представленных истцом в суд актов проверки выполнения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" от 15 марта 2000 г., 29 декабря 1999 года, 22 октября 1999 года, 03 июня 1998 года, а также из решений инспекции ИМНС N 1 по ЦАО г. Москвы от 20 января 2000 года, от 09 ноября 1999 года, 03 июня 1998 года, о привлечении к административной отвественности, карты постановки на налоговый учет и включения в государственный реестр предприятий (л.л. 6-9, 10-12, 29), усматривается, что юридическим адресом ответчика значилоась запись - 107078, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 20, стр. 2 и значился адрес исполнительного органа - 123100, г. Москва, Шмитовский пр., с указанием номера дома 11 в одном случае и с указанием номера дома 30 - в других. Арбитражным судом принимались меры направления извещения ответчику ЗАО "Оригиналстрой" по его юридическому адресу.
Несмотря на наличие в деле данных о месте нахождения органа управления ответчика, извещение по соответствующему адресу Арбитражным судом не направлялось. Рассмотрено дело без участия ответчика - ЗАО "Оригиналстрой" при наличии уведомления узла связи о том, что фирма по адресу: г. Москва, Н. Басманная, д. 20 - не значится.
В кассационной жалобе указывается на то, что извещение о месте и времени рассмотрения дела по существу ЗАО "Оригиналстрой" не получало, поскольку корреспонденция по месту нахождения исполнительного органа с соответс
