Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 сентября 2000 г. N КА-А40/3988-00
(извлечение)
1. ЗАО "Бронницкий мясоперерабатывающий завод" решением ЦРЦ ВЭК России от 29 декабря 1999 года за нарушение валютного законодательства привлечено к ответственности в виде штрафа в сумме 2207000 долларов США.
2. Закрытое акционерное общество "Бронницкий мясоперерабатывающий завод" обратилось в суд с иском к Центральному региональному центру ВЭК Российской Федерации о признании недействительным решения от 29.12.1999 N 20301259.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2000 г. в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 6 июня 2000 года решение изменено в части. В связи с допущенной по делу арифметической ошибкой размер штрафа уменьшен на 2000 долларов США.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационном порядке судебные акты обжалует ЗАО "Бронницкий мясоперерабатывающий завод", где ставит вопрос о их отмене.
В жалобе указывается на неисследованность судом обязательств дела. По мнению заявителя, суд без достаточных оснований не принял во внимание, что товар, за который резидентом были переведены по договору валютные средства, поступил в Россию и неосновательно отверг представленные истцом доказательства.
В заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Бронницкий мясоперерабатывающий завод" поддержал доводы жалобы.
Представитель ЦРЦ ВЭК России представил письменный отзыв на жалобу, возражал против доводов и соображений заявителя, полагая, что решение суда является законным и обоснованным.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, проверив материалы дела, доводы жалобы и в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального законодательства, оснований для отмены решения и постановления Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу не находит.
Как следует из обстоятельств дела, 19 сентября 1995 года ЗАО "Бронницкий мясоперерабатывающий завод" заключило импортный контракт N В-18г с Германской фирмой ("Metzgerei), на поставку товара и организацию проектных, шеф-монтажных и наладочных работ.
Во исполнение контракта истец в период с 23.10.95 по 28.05.96 осуществил платежи на общую сумму 1089263 доллара США.
21.09.95 истец заключил аналогичный контракт с другой Германской фирмой (Scpheitinger) и перевел ему 1102000 долл. США.
20.02.96 истец заключил контракт со швейцарской фирмой (Андрэ и Ко) N 96-03/027-01 на поставку торговых весов и оплатил этот контракт в сумме 15737 долл. США.
При проведении проверки соблюдения валютного законодательства, документов, подтверждающих ввоз товара на территорию России представлено не было.
В судебном заседании и в кассационной жалобе представитель истца утверждал, что ЗАО "Бронницкий мясоперерабатывающий завод" по договору поручило оформление всей таможенной документации и получение товара по договорам дочерней фирме с правами юридического лица ООО "Кнакер". Поступление товара общество оформило по контрактам через таможню.
Судом проверялось вышеизложенное обязательство.
Установлено судом и это отражено в акте проверки органов валютного контроля, что договор на оформление таможенных документов и получение груза по контрактам между истцом и ООО "Кнакер" действительно имело место.
Однако из представленных документов видно, что получателем товара по всем документам значится ООО "Кнакер", но не истец. Причем в данных ГТД указаны реквизиты совершенно иных контрактов, чем тем, которые были заключены истцом с нерезидентами.
Истец полагает, что при оформлении таможенных документов допущены не
