Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 сентября 2000 г. N КГ-А40/4042-00
(извлечение)
Финансовое управление администрации города Ставрополя обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к коммерческому банку "Финвестбанк" о принуждении к исполнению обязательства по платежному поручению от 19.10.99 N 4371 в натуре, обязать ответчика зачислить 107960000 руб. на расчетный счет открытого акционерного общества "Межкомбанк", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица. Истец обосновал свои требования договором банковского счета от 01.10.99 N 691, заключенным им с коммерческим банком "Финвестбанк".
Решением от 29 декабря 1999 г. исковые требования удовлетворены. Суд присудил коммерческий банк "Финвестбанк" к исполнению обязанности по совершению расчетной банковской операции по перечислению денежных средств в сумме 107960000 руб. ОАО "Межкомбанк" по платежному поручению финансового управления Администрации города Ставрополя от 19.10.99 N 4371 в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
С кассационной жалобой обратилось 3-е лицо - открытое акционерное общество "Межкомбанк", полагающее что принятием оспариваемого решения нарушены его права, а также нормы процессуального и материального права.
Жалоба мотивирована тем, что в нарушение ст. 391 ГК РФ суд своим решением фактически освободил истца от возврата заемных денежных средств и перевел долг по кредитному договору на ответчика, в результате чего ОАО "Межкомбанк" лишено возможности истребовать долг с финуправления администрации, заявитель жалобы полагает, что в нарушение ст. 131 АПК РФ суд принял решение о возложении на ответчика обязанности по перечислению денежных средств, а также считает, что принятое решение не обладает признаками исполнимости.
В заседании суда кассационной инстанции третье лицо изложило те же доводы, что и в жалобе, представители истца и ответчики просили оставить решение без изменения как законное и обоснованное.
Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в порядке ст.ст. 174, 175 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 22, ст. 131 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спора
