Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 декабря 1999 г. N КГ-А40/4172-99
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Криогенмаш" (далее - истец) обратилось с исками о взыскании с Конструкторского бюро транспортного машиностроения (далее - ответчик) задолженности по налогу на добавленную стоимость на общую сумму 1218647 долларов США за выполненные по договорам NN 68-96 от 14.08.96 и 69-96 от 08.08.96 опытно-конструкторские работы.
Определением от 24.08.99 дела соединены в одно производство.
Решением от 24.08.99 в удовлетворении иска отказано.
По жалобе истца дело пересмотрено в апелляционном порядке.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.10.99 решение от 24.08.99 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит отменить принятые по делу судебные акты, считая, что судами неправильно применены нормы материального права, а в необходимых случаях не применены нормы права, подлежащие применению.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции находит основания для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
Как видно из материалов дела, согласно условиям договоров на выполнение опытно-конструкторских работ N 68-96 от 14.08.96 и N 69-96 от 08.08.96 ответчик принял на себя обязательство оплатить ответчику разработку, изготовление и поставку оборудования, шефмонтаж, авторский надзор, а также налог на добавленную стоимость, что отражено в протоколах договорных цен.
Свои обязательства истец выполнил, однако ответчик отказался оплатить истцу сумму налога на добавленную стоимость.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из следующего.
Работы, выполненные истцом, являются составной частью работ, выполненных ответчиком по хозяйственному договору с ТОО "СИ Лонч Партнешнл". Таким образом, истец является соисполнителем опытно-конструкторских работ, выполненных ответчиком для названного ТОО.
Законом Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и Инструкцией Госналогслужбы Российской Федерации "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" N 39 от 11.10.95 предусмотрено, что от уплаты НДС освобождаются научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, выполняемые учреждениями образования и науки по хозяйственным договорам. При этом от уплаты налога освобождаются, согласно названной Инструкции, как головные организации, так и их соисполнители.
Между тем возможность применения названных норм обусловлено наличием как у головной организации, так и у соисполнителей статуса учреждений науки, а также тем, что выполняемые ими работы являются опытно-конструкторскими.
Согласно ст. 5 Федерального закона "О науке и государственной научно-технической политике" основанием для получения льгот по уплате налогов, предусмотренных налоговым законодательством, является свидетельство о государственной аккредитации учреждения науки.
Судами первой и апелляционной инстанций названные обстоятельства надлежащим образом не исследованы. Материалам дела и доводам сторон, касающимся этих обстоятельств, оценка не дана.
Упоминая о доводе ответчика относительно того, что последний является научной организацией, которая освобождается в соответствии с нормативными правовыми актами РФ от налога на добавленную стоимость, суд первой инстанции не исследует этот довод. В то же время суд первой инстанции признает обоснованными возражения ответчика против иска со ссылкой на ст. 5 Закона РФ "О на
