Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2000 г. N КА-А40/4095-00 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, т.к. налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 сентября 2000 г. N КА-А40/4095-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2000 года удовлетворен иск ООО "Азурит" к Инспекции МНС N 29 г. Москвы о возврате из бюджета НДС в сумме 88121 руб. по экспортным поставкам за ноябрь 1999 года.

В части взыскания процентов по п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации в иске отказано.

На решение арбитражного суда ответчиком - ИМНС N 29, подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить в части удовлетворенных исковых требований. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил норму материального права - ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного суда.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку обоснованно удовлетворил исковые требования.

Подпунктом "а" пункта 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождены экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные.

Признаком экспорта товаров, дающим право на налоговую льготу, является фактическое пересечение грузом границы РФ.

Факт экспорта установлен судом, и не оспаривается ответчиком.

Судом также установлено и не оспаривается ответчиком, что истцом согласно требованиям п. 22 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 были представлены перечень документов для обоснования льготы на НДС.

При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости возмещения истцу спорной суммы НДС, являются правомерными.

Утверждения в жалобе о том, что истец, якобы, не вел раздельного учета затрат по производству и реализации экспортируемых товаров, кассационной инстанцией не принимаются как документально не обоснованные, сделаны без учета того обстоятельства, что в спорный период истец осуществлял лишь экспортные поставки.

Утверждения в жалобе о том, что истец, якобы, не вел раздельного учета затрат по производству и реализации экспортируемых товаров, кассационной инстанцией не принимаются как документально не обоснованные, сделаны без учета того обстоятельства, что в спорный период истец осуществлял лишь экспортные поставки.

Кроме того, ни в акте проверки, ни при рассмотрении дела в первой инстанции ответчик аргументов, касающихся раздельного учета затрат по реализации экспортируемых товаров не выдвигал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2000 года по делу А40-13637/00-76-218 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.