Конституционный Суд Российской Федерации, изучив жалобу Е.Ю. Порядина, установил:
Порядин Б.Ю. на протяжении длительного времени обращается в Конституционный Суд с требованием восстановить его на службе в Вооруженных Силах в занимаемой должности, взыскать за вынужденный прогул и возбудить уголовное дело в отношении лиц офицерского состава, причастных к его увольнению, а также возбудить уголовное дело по факту, как он считает, умышленного убийства его матери. Содержание индивидуальной жалобы Е.Ю. Порядина не отвечает требованиям статей 66 и 67 Закона Российской Федерации о Конституционном Суде Российской Федерации. Поставленные заявителем вопросы неотносятся к компетенции Конституционного Суда. Оспариваемые им решения не являются обыкновением правоприменительной практики и неспособны создать таковое. По изложенным основаниям работниками аппарата Секретариата Конституционного Суда заявителю давались исчерпывающие ответы об отсутствии предусмотренных Законом оснований к рассмотрению его жалоб. Однако З.Ю. Порядин с данными ответами не согласен и продолжает обращаться в Конституционный Суд.
На основании изложенного и руководствуясь частью четвертой статьи 1, пунктами 1, 4, 5 и 13 части первой статьи 69 Закона Российской Федерации о Конституционном Суде Российской Федерации, Конституционный Суд решил:
отказать Порядину Виталию Юрьевичу в рассмотрении жалобы.
Председатель Конституционного
Суда Российской Федерации |
В.Д. Зорькин |
За Секретаря Конституционного
Суда Российской Федерации |
Н.В. Селезнев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Конституционного Суда РФ от 6 апреля 1993 г. N 16-Р "По жалобе Порядина Виталия Юрьевича"
Текст решения официально опубликован не был