Продажа акций с нарушением преимущественного права акционера (С. Сарбаш, "эж-ЮРИСТ", N 49, декабрь 2004 г.)

Продажа акций с нарушением преимущественного
права акционера

На практике встречаются случаи нарушения преимущественного права акционера, защита которого наталкивается на некоторые затруднения. Преодоление последних требует правильного истолкования законодательства и обращения к теории гражданского права.

Пункт 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) применительно к закрытым акционерным обществам устанавливает преимущественное право акционера на приобретение акций, продаваемых другими акционерами третьему лицу. Здесь же установлен порядок реализации преимущественного права и специальная мера защиты интересов акционера, чье преимущественное право нарушено.

При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Отчуждение акций по договору купли-продажи с теоретической точки зрения реализуется посредством совершения трех сделок. Первая сделка представляет собой соглашение продавца и покупателя о продаже акций. Это соглашение представляет собой договор купли-продажи. Вторая сделка выражается в передаче акций. Третья - в передаче денег, являющихся покупной ценой. В силу бездокументарного характера акций передача прав на них фиксируется лицом, которое официально совершает записи прав (п. 2 ст. 149 ГК РФ).

Акционер, чье преимущественное право нарушено, не является участником договора купли-продажи. В этой ситуации он обычно не знает и не может знать о содержании договора купли-продажи. Обнаружение факта отчуждения акций открывается акционеру лишь при внесении соответствующих данных в реестре владельцев ценных бумаг. Наличие данного юридического факта дает акционеру возможность прибегнуть к защите своих нарушенных прав.

Обратившись в суд с иском о переводе на себя прав и обязанностей покупателя, акционер представляет в качестве доказательства по делу соответствующую выписку из реестра владельцев ценных бумаг, свидетельствующую о факте совершения сделки отчуждения акций. Высший Арбитражный Суд РФ последовательно стоит на позициях защиты преимущественного права акционера.

Проблемы доказывания

На практике недобросовестные участники гражданского оборота в описанной нами ситуации, пытаясь воспрепятствовать защите интересов акционера, чье преимущественное право нарушено, иногда заявляют в суде, что в действительности договора купли-продажи они не заключали. В связи с этим возникает вопрос, имеет ли значение наличие в деле в качестве доказательства текста договора купли-продажи акций или достаточно факта зафиксированного в реестре владельцев ценных бумаг, свидетельствующего о переходе прав на акции от продавца к покупателю?

Поставить защиту преимущественного права акционера от непременного наличия текста договора купли-продажи акций, по нашему мнению, означает сведение этой защиты к нулю.

Согласно Положению о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг запись в реестре о переходе прав на ценные бумаги осуществляется на основании передаточного распоряжения. При этом регистратор не вправе требовать предоставления документов, не предусмотренных указанным Положением.

Таким образом, договор купли-продажи акций для осуществления записи о переходе прав на акции предоставлять не требуется и регистратор не вправе требовать его. В то же время, в передаточном распоряжении делается запись о названии и реквизитах документа, на основании которого осуществляется переход прав, а также цена сделки. Эти данные являются доказательствами продажи акций, достаточными для соответствующих случаев, чтобы констатировать нарушение преимущественного права акционера.

При таком положении вещей акционер, чье преимущественное право нарушено, не имеет юридических возможностей представить в суд в качестве доказательства договор купли-продажи. Даже если суд по ходатайству истца (акционера) в соответствии с частью 4 ст. 66 АПК РФ истребует текст договора купли-продажи от его сторон, последние будучи не заинтересованными в раскрытии факта существования договора купли-продажи, его не представят, коль скоро они заявляют о его принципиальном отсутствии.

Значение договора

При квалификации рассматриваемой ситуации, приписывать ключевое значение обязательственному договору купли-продажи было бы неверным. Договор купли-продажи акций назван нами обязательственным не случайно, ибо сам по себе он не влечет последствий в изменении принадлежности акций. Его юридические последствия в общем виде сводятся к тому, что продавец принимает на себя обязательство передать акции, а покупатель оплатить акции. Стороны оказываются юридически связанными этим договором. Но для изменения принадлежности акций требуется дополнительные волеизъявления сторон данного обязательственного правоотношения.

Продавец акций, в силу их бездокументарной формы, не может физически вручить их покупателю. Поэтому гражданское законодательство предусматривает фиксацию прав, их переход и обременение в реестре владельцев ценных бумаг, устанавливая для этого специальную процедуру. Обращение продавца акций к лицу, ведущему реестр владельцев ценных бумаг, с оформлением передаточного распоряжения, представляет собой волевые действия продавца, имеющие юридическое значение и влекущие прекращение обязанности продавца по передаче проданных акций.

Эти действия являются нечем иным, как вторичной сделкой по исполнению договора купли-продажи акций продавцом. Именно вторичные сделки по исполнению договора купли-продажи акций приводят к нарушению преимущественного права акционера. Обязательственный договор купли-продажи сам по себе может и не нарушать прав акционера, ибо он может быть впоследствии расторгнут, не исполнен, продавец может уже после заключения этого договора соблюсти процедуру, установленную п. 3 ст. 7 Закона об АО, этот договор может быть заключен под условием, наступление которого связано с появлением соответствующих обстоятельств, указанных в упомянутой норме закона.

Не случайно законодатель, устанавливая защиту интересов акционера по преимущественному приобретению акций, фигурирует термином "продажа". Именно отчуждение акций, т.е. переход прав на них к третьему лицу определяется как нарушение указанного права акционера. Продажа в этом контексте означает именно изменение принадлежности акций, а не принятие продавцом на себя обязанности продать акции.

* * *

Изложенное позволяет нам прийти к выводу, что нарушение преимущественного права акционера следует считать доказанным при наличии записи о переводе прав на акции в реестре владельцев ценных бумаг, если она сделана на основании соответствующего закону передаточного распоряжения. Наличие в деле текста договора купли-продажи акций не является безусловно необходимым доказательством, свидетельствующим об указанном нарушении.

С. Сарбаш,

к.ю.н.

"эж-ЮРИСТ", N 49, декабрь 2004 г.