Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2004 г. N КА-А40/10670-04 Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что оснований для возмещения НДС путем зачета и признания недействительным решения ответчика в обжалуемой части не имеется, так как при отсутствии обязательств по оплате товара у заявителя не было оснований для предъявления к вычету НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 ноября 2004 г. N КА-А40/10670-04
(извлечение)

Решением арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2004 г. отказано в иске ООО "Рекон" о признании недействительным п. 2 п. 3 Решения ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы от 14.11.2003 N 218 и обязании возместить истцу НДС в сумме 10.298.475 руб. 81 коп. путем зачета.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2004 г. решение суда оставлено без изменения. На судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что судом были установлены фактические обстоятельства, при которых ООО "Рекон" имеет право на налоговые вычеты, но арбитражным судом не обоснованно сделан вывод о том, что у заявителя не возникло оснований для предъявления к вычету спорной суммы НДС.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, заявителем была представлена уточненная налоговая декларация по НДС за октябрь 2002 г., в которой суммы налоговых вычетов составила 14.751.276 руб.

Ответчиком 14 ноября 2003 г. вынесено решение N 218, которым уменьшена на начисленные в завышенных размерах суммы НДС в размере 10.298.475 руб. 81 коп.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно указал, что оснований для возмещения НДС путем зачета и признании недействительным решения ответчика в обжалуемой части, не имеется.

Как установлено судом, по договору заявителя с ООО "Глобал Трейд", обязательства ООО "Глобал Трейд" перед ООО "Рекон" погашены путем передачи патоки-мелассы на сумму 25.368.726.34 руб., поэтому у ООО "Рекон" не возникло обязательств по уплате за товар.

В данном случае произошло погашение долга за товар, поставленный в рамках исполнения договора комиссии, путем возврата этого же товара.

Данный факт подтверждают накладные на отпуск товара, выданные ООО "Глобал Трейд" со ссылкой на договор комиссии от 02.09.2002 N 2.

Таким образом при отсутствии обязательств по оплате товара, у заявителя не было оснований для предъявления к вычету НДС в сумме 4288.121 руб. 02 коп.

Относительно поставки заявителю товара (сахарной свеклы) по договору комиссии с ОАО "Елань" судом установлено, что товар по спорным накладным ОАО "Елань" не отпускался, а истцом не был получен, акт приема-передачи товара не составлялся.

Отсутствуют первичные документы, на основании которых производится оприходование товаров. Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ, вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия на учет указанных товаров, и при наличии соответствующих первичных документов.

При таких обстоятельствах требования закона заявителем не были выполнены, поэтому у него отсутствует право на налоговый вычет.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2004 г. по делу N А40-6304/04-118-76 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2004 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Рекон" - без удовлетворения.