Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 ноября 2004 г. N КА-А40/10715-04
(извлечение)
Решением от 20.05.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 05.08.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворены требования ЗАО "Трест Коксохиммонтаж" к Инспекции МНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения от 25.12.2003 N 449 в части отказа ЗАО "Трест Коксохиммонтаж" в возмещении НДС в размере 154 745 руб. и об обязании налогового органа возместить НДС в размере 25 079 руб.
При этом судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом решения в оспариваемой части, необоснованными, а также из того, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и НДС в заявленном размере.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене. Налоговая инспекция считает, что представленный ЗАО "Трест Коксохиммонтаж" комплект документов не соответствует требованиям ст. 165 НК РФ, поскольку на CMR N 006759, представленной к ГТД N 10123070/060902/0004026, имеется отметка регионального таможенного органа, подтверждающая вывоз товара за пределы территории РФ, и отсутствует отметка пограничного таможенного органа о вывозе товара.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ЗАО "Трест Коксохиммонтаж" приводил возражения относительно них по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, в котором просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1-6 и 8 пункта 1 ст. 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 20.03.2003 ЗАО "Трест Коксохиммонтаж" представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за февраль 2003 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.
По результатам камеральной налоговой проверки документов заявителя налоговой инспекцией вынесено решение от 25.12.2003 N 449, в соответствии с которым ЗАО "Трест Коксохиммонтаж" подлежал возмещению НДС в размере 38 656 руб. 56 коп. и отказано в возмещении (зачете) НДС в размере 154 745 руб. за февраль 2003 г., подлежал уплате в бюджет НДС в размере 25 079 руб. за сентябрь 2002 г., а сумма НДС за февраль 2003 г. была уменьшена на 20 957 руб.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка доводам сторон, представленным доказательствам и сделан обоснованный вывод о том, что требования ЗАО "Трест Коксохиммонтаж" о признании недействительным решения от 25.12.2003 N 449 в части отказа ЗАО "Трест Коксохиммонтаж" в возмещении НДС в размере 154 745 руб. и об обязании налогового органа возместить НДС в размере 25 079 руб. правомерны.
При разрешении спора судебными инстанциями установлено, что на копии ГТД N 10123070/060902/0004026 (т. 1 л.д. 133-135) имеются отметки как регионального, так и пограничного таможенных органов, подтверждающие вывоз товара за пределы территории РФ, имеется ссылка на CMR N 006759, а также, что в указанных ГТД и CMR (т. 1 л.д. 136) совпадают наименование и вес экспортированного товара.
Кроме того, на обороте CMR N 006759 имеется отметка Оренбургской таможни "Товар вывезен" с указанием даты вывоза, заверенная подписью сотрудника таможни и оттиском личной номерной печати.
С учетом этого судами сделан обоснованный вывод о том, что заявителем выполнены требования, установленные п.п. 3, 4 ст. 165 НК РФ. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются как необоснованные.
Нормы материального права судебными инстанциями применены правильно, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушении норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 20.05.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 05.08.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-15184/04-76-186 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2004 г. N КА-А40/10715-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании