Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2004 г. N КА-А40/9820-04 Суд, отказывая в удовлетворении требований о взыскании с общества штрафа за нарушение срока предоставления отчетности, исходил из непредставления доказательств того, что общество повторно не представило отчетность в течение календарного года (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 ноября 2004 г. N КА-А40/9820-04
(извлечение)

Государственное учреждение Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ МРО ФСС РФ) обратилось в арбитражный суд города Москвы к ЗАО "Альмада" с требованием о взыскании 5000 рублей штрафа за повторное нарушение срока представления расчетной ведомости за 2003 год.

Решением от 30.04.2004 г. арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены частично. Штраф взыскан в размере 1000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции по тому же делу решение отменено. Во взыскании штрафа отказано.

Не согласившись с судебным актом, ГУ МРО ФСС РФ в кассационной жалобе просит о его отмене, как вынесенного с нарушением ст. 20 ФЗ N 25-ФЗ от 08.02.2003 г. "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2003 г.", ст. 25 ФЗ от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

ЗАО "Альмада" по утверждению заявителя не представило отчетность за 1 и 3 кварталы 2003 г. и привлечено за повторное нарушение закона к штрафу в размере 5000 руб.

В судебное заседание кассационной инстанции представитель ГУ МРО ФСС РФ и представитель общества не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом г. Москвы в порядке ст. 286 АПК РФ, в том числе и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Как установлено при разбирательстве дела, расчетная ведомость не представлялась за 1 и III кварталы 2003 г., что явилось основанием для привлечения ЗАО "Альмада" к ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей решением МРО ФСС РФ от 24.11.2003 г. в соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации N 25-ФЗ от 08.02.2003 "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2003 год".

Действующее законодательство, в том числе ст. 20 ФЗ от 08.02.2003 г. N 25-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования РФ на 2003 год", ст. 24 от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Постановление Правительства РФ от 02.03.2001 г. N 184, постановление ФСС РФ от 09.02.2001 г. N 11, п. 4 ч. 2 ст. 12 ФЗ от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах социального страхования" предусматривает ответственность за повторное нарушение закона.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Постановления Правительства РФ от 02.03.2001 г. N 184 следует читать как "2 марта 2000 г."

Однако решением от 24.11.2003 г. N 1517 признак повторности нарушения срока представления отчетности не указан. Требования о взыскании штрафа за непредставление отчетности за III кв. 2003 г. не заявлялись. Доказательств того, что общество повторно не представило отчетность в течении календарного года не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении требований о взыскании с общества штрафа за нарушение срока предоставления отчетности повторно в течение года.

Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление арбитражного суда г. Москвы от 9 июля 2004 г. по делу N А40-14118/04-17-163 оставить без изменения.