Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2004 г. N КА-А40/10624-04
(извлечение)
Решением от 25.05.2004, оставленным без изменения постановлением от 12.08.2004, удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "Санофи" к Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения ответчика N 0665 от 04.03.2004 о взыскании налога (сбора), пени за счет денежных средств на счетах в банках, ссылаясь на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2004 по делу N А40-9910/04-127-105 о приостановлении действия решения Инспекции N 25 от 13.02.2004 до принятия судом решения по существу спора, а также на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2004 по делу N А40-9110/044-127-105, которым решение налогового органа N 25 от 13.02.2004 признано недействительным.
Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать т.к. определение от 27.02.2004 на момент принятия решения от 04.03.2004 N 0665 он не получал, а, кроме того, он не выставлял инкассовые поручения и не осуществлял зачеты.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, поскольку налоговый орган знал о том, что 27.02.04 определением суда действие решения налогового органа N 25 от 13.02.2004 приостановлено до принятия судом решения, а, кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2004 по делу N А40-9110/04-127-105 решение налогового органа N 25 от 13.02.2004, во исполнение которого принято оспариваемое решение, признано незаконным.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства и приняли законное и обоснованное решение.
Как следует из материалов дела, руководителем ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы было принято решение N 25 от 13.02.2004 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. На основании указанного решения заявителю налоговым органом были направлены требования об уплате налога от 13.02.2004 года N 0149, 0150 в сумме: налогов (сборов) - 30149028, 41 руб. и пени - 3973314,96 руб., а всего на сумму 34122343,37 руб.
Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы N 25 от 13.02.2004 года и с заявлением о принятии обеспечительных мер. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2004 года по делу N А40-9110/04-127-105 приостановлено действие решения N 25 от 13.02.2004 года до принятия судом решения по существу спора. В определении указано, что приостановление действия решения налогового органа влечет невозможность для него предпринимать действия по выставлению инкассовых поручений и проведению зачетов. Апелляционным судом установлено, что 2 марта 2004 года данное определение было направлено письмом ЗАО "Санофи" в ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы, что подтверждается отметкой о его принятии. Однако, в нарушение ст. 187 АПК РФ, определение суда налоговой инспекцией проигнорировано. 4 марта 2004 года Заместителем Руководителя ИМНС N 2 по ЦАО г. Москвы принято решение N 0665 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание производится на основании требований об уплате налога от 13.02.2004 года N 0149, 0150 в сумме: налогов (сборов) - 30149028.41 руб., пени - 3973314,96 руб., всего на сумму 34122343.37 руб.
В силу положений ст.ст. 16, 187 АПК РФ судебный акт арбитражного суда (в данном случае определение о приостановлении и
