Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2004 г. N КА-А40/10253-04
(извлечение)
Решением от 16.03.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.08.04 Арбитражного суда г. Москвы, ИМНС Российской Федерации N 43 по САО г. Москвы обязана возместить на расчетный счет государственного предприятия "Научно-исследовательский машиностроительный институт" (далее - Предприятие, налогоплательщик), из федерального бюджета, НДС в размере 26.783.523 руб.
Применив п. 2 ст. 69 АПК РФ, ст. 165, 172, 176 НК РФ, судебные инстанции указали, что налогоплательщик подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС за 2001 г. и март, апрель 2002 г. в связи с экспортом и налоговых вычетов.
В кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации N 43 по САО Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Предприятия, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судебными инстанциями полно, объективно и всесторонне, нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Доводы Инспекции о том, что заявитель увеличил размер заявленного требования, изменив предмет и основание, не соответствуют действительности.
Предметом требования в данном деле является обязание налогового органа возместить НДС путем возврата, который Предприятием не менялся.
Основания требования - поставка на экспорт в период до 01.02.01 боеприпасов по договорам комиссии с ГК РФ "Росвооружение", представление документов, предусмотренных п. 22 Инструкции ГНС Российской Федерации N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", п. 2 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, документов, подтверждающих оплату поставщикам по подтвержденному экспортному обороту "входного" НДС, решения Арбитражного суда г. Москвы, признающие незаконными решения Инспекции об отказе в возмещении НДС в размере 1.753.213 руб. за март 2002 года и 970.272 руб. за апрель 2002 года.
Ссылка Инспекции в жалобе на то, что после вступления решения суда по делу N А40-2124/03-90-231 в законную силу его было вынесено заключение N 603 от 25.06.03, которым часть суммы НДС, подлежащей возврату, была зачтена, не является основанием для отмены судебных актов или отказу в удовлетворении заявленных требований.
При разрешении спора суды двух инстанций правильно установили размер НДС, не возмещенный заявителю за 2001 год и март, апрель 2002 года.
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21248/03-90-231 установлено отсутствие у заявителя недоимки к моменту принятия решения от 17.04.03, в связи с чем оснований для принятия в порядке п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ названного ранее заключения N 603 о зачете экспортного НДС в счет несуществующей недоимки не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 16.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 05.08.04 г. Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 43 по САО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2004 г. N КА-А40/10253-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании