Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2004 г. N КА-А40/10197-04 В силу пп. 3 п. 2 ст. 165 НК РФ в случае, если незачисление валютной выручки от реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством РФ о валютном регулировании и валютном контроле, налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), подтверждающие право на незачисление валютной выручки на территории РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 ноября 2004 г. N КА-А40/10197-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.04 признано незаконным решение Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 20.02.04 N 52/70/1 "Об отказе в возмещении сумм НДС".

Применив п.п. 3 п. 1 ст. 164, п. 4 ст. 165 НК РФ, суд указал, что налогоплательщик - ЗАО "Каспийский трубопроводный консорциум-Р" представил в налоговый орган полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, в связи с чем отказ в возмещении налога неправомерен.

В кассационной жалобе Межрегиональная инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит решение подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 165 НК РФ в случае, если незачисление валютной выручки от реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством РФ о валютном регулировании и валютном контроле, налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), подтверждающие право на незачисление валютной выручки на территории РФ.

При разрешении спора суд в качестве доказательства, подтверждающего права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%, принял выписку АБН АМРО банка (Лондон) о поступлении выручки от оказания услуг и лицензию ЦБ РФ N 12-81-1096/97 от 10.09.97, которой предоставлено право зачислять экспортную выручку за пределами РФ.

Однако, суд не проанализировал при этом нормы законодательства РФ о валютном регулировании и валютном контроле, регламентирующие порядок получения разрешения на незачисление валютной выручки на территории РФ, не проверили и не дали оценки доводам Инспекции о том, что выдача лицензии в данном случае обусловлена определенными обстоятельствами, выдана для осуществления расчетов в рамках реализации проекта Каспийского трубопроводного консорциума, что право на незачисление валютной выручки осуществлялось при условии, что эти средства будут направляться на завершение строительства и эксплуатацию трубопровода, выплату основной суммы и процентов по договорам о финансировании в валюте, создание резервных фондов, осуществление платежей по договорам об обслуживании трубопровода и финансировании будущих расширений трубопровода.

При таких обстоятельствах судебный акт нельзя признать обоснованным, он подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.04 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.