Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2004 г. N КА-А40/10051-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 ноября 2004 г. N КА-А40/10051-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 июня 2004 года признано недействительным, как не соответствующее главе 21 Налогового кодекса РФ, решение ИМНС Российской Федерации N 23 по ЮВАО г. Москвы от 18 февраля 2004 года N 21, вынесенное в отношении ЗАО "Союзподшипник".

ИМНС Российской Федерации N 23 по ЮВАО г. Москвы обязана возместить ЗАО "Союзподшипник" по налоговой декларации за октябрь 2003 года из федерального бюджета НДС в размере 833 021 руб. В части требования подтвердить применение ставки НДС 0 процентов производство по делу прекращено по мотиву неподведомственности суду.

Применив статьи 164, 165, 176 Налогового кодекса РФ, суд указал, что заявителем, осуществившим экспорт товаров за пределы территории Российской Федерации, получившим за него экспортную выручку, подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС за октябрь 2003 года и возмещение из бюджета НДС в размере 833.021 руб.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, считая, что он вынесен с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствии представителя Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и обратившийся с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, выслушав представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в решении суда и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

При разрешении спора было установлено, что 18 ноября 2003 года заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию за октябрь 2003 года, документы, обосновывающие применение ставки 0 процентов по НДС в связи с экспортом товара, и налоговых вычетов по НДС, уплаченного российским поставщикам.

Оценив эти доказательства, суд пришел к правомерному выводу, что документы, установленные в статьях 165, 172 НК РФ, оформлены надлежащим образом, в связи с чем решение Инспекции об отказе в возмещении налога из бюджета является незаконным.

Доводы Инспекции о том, что Обществом не представлены выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного покупателя товара на счет в российском банке, счет N 6075 от 30 июля 2003 года для подтверждения оплаты иностранным покупателем товара по спецификации N 1 от 20 мая 2003 года и N 2 от 21 мая 2003 года, о том, что обнаружено несоответствие общей цены товара в спецификациях к контракту фактурной стоимости товара по ГТД, отсутствие даты составления акта таможенного досмотра, отсутствие на добавочном листе ГТД отметки "товар вывезен полностью", несоответствие указанного в ГТД и спецификации N 1 количества подшипников, незаполнение представленной товарно-транспортной накладной N 4228 от 12 августа 2003 года по контракту N 01/05/03 от мая 2002 года проверялись судом при разрешении спора и признаны несостоятельными.

Аналогичные претензии предъявляются Инспекцией и по контрактам N 11/01/03-П/467 юр от 16 мая 2003 года, N 28/02/02-П-466/02/9юр от 26.02.2002 года.

Каждому доказательству суд дал оценку в соответствии со статьей 71 АПК Российской Федерации и правомерно пришел к выводу о том, что Общество подтвердило экспорт товара за пределы территории Российской Федерации, получение за него экспортной выручки и право на возмещение налога из бюджета.

Обществом выполнены условия для получения возмещения налога из бюджета, установленные ст.ст. 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют ее возражения, изложенные в оспариваемом решении, были предметом оценки суда.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона истцом соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.04 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 23 по ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.