Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 1995 г. N 55-О "О признании жалобы Татарникова Сергея Ивановича о нарушении его прав и свобод статьей 343 УПК РСФСР не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Ю.Д. Рудкина, судей М.В. Баглая, Н.Т. Ведерникова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, Т.Г. Морщаковой, В.И. Олейника, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина С.И.Татарникова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", установил:

1. Начиная с 1993 года в Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращался гражданин С.И. Татарников с жалобами на нарушение его конституционных прав необоснованным, как он полагает, осуждением в 1972 году. Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации С.И. Татарникову давались разъяснения о неподведомственности поставленных в жалобах вопросов Конституционному Суду Российской Федерации.

В очередной жалобе, поступившей в Конституционный Суд Российской Федерации 22 августа 1995 года, С.И. Татарников просит проверить соответствие положениям статьи 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, гарантирующим право на пересмотр приговора, статьи 343 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и настаивает на принятии по этому вопросу решения Конституционным Судом Российской Федерации.

2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность лишь того закона, который применен или подлежит применению в конкретном деле.

В соответствии с этой конституционной нормой частью первой статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предусматривается, что жалоба на нарушение конституционных прав может быть подана в Конституционный Суд лишь теми гражданами, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле.

В жалобе С.И. Татарникова отсутствуют какие бы то ни было данные, подтверждающие, что статья 343 УПК РСФСР, определяющая основания, при наличии которых дознание, предварительное следствие или судебное следствие признаются одн