Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 декабря 2004 г. N КГ-А40/10910-04
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Контракт Лимитед" (далее ООО "Фирма "Контракт Лимитед") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Мосэнерго" (далее ОАО "Мосэнерго") о взыскании 90.216.96 руб. убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения от 17.02.1997 N 51401261 и 2.998 руб. 96 коп. за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования заявлены на основании статей 15, 544, 547 ГК РФ.
Позиция истца построена на неисполнении абонентом договорных обязательств об учете электроэнергии, что в силу статьи 404 ГК РФ исключает ответственность в виде убытков другой стороны по договору.
Решением от 06.07.04 Арбитражный суд г. Москвы по делу N А40-13146/04-67-149 в иске отказал.
При этом суд исходил из того, что ответчик правомерно расчетным путем установил размер потребленной энергии 6.910 квт./ч., указав его в счет-фактуре N Э-61-356784, на основании которой выставил платежное требование от 11.11.03 N 35784 на безакцептное списание с истца 90.216 руб. 96 коп. стоимости электроэнергии.
Постановлением от 16.08.04 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N 09АП-1142/04-ГК принятое решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятым решением от 06.07.04 и постановлением от 16.08.04 ООО "Фирма "Контракт Лимитед" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой ставится вопрос о его отмене, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права и направлении дела на новое рассмотрение.
Свою кассационную жалобу заявитель мотивирует тем, что суд не обоснованно пришел к выводу о том, что позиция истца основана на фальсифицированном учете потребления энергии, так как фактическая оплата электроэнергии авансом, из расчета установленных предельных величин, при фактически меньшем потреблении, не нарушала интересов ответчика.
ОАО "Мосэнерго" представило суду кассационной инстанции отзыв, в котором возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считая принятые судебные акты правомерными и обоснованными.
Представитель истца в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав представителей, оценив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Фирма "Контракт Лимитед" и ОАО "Мосэнерго" заключен договор энергоснабжения от 17.02.1997 N 51401261, в соответствии с которым ответчик (поставщик) обязался предоставлять, а истец (потребитель) вести учет и оплачивать потребляемую электроэнергию в установленном договором порядке.
В соответствии с пунктом 6.1 договора энергоснабжающая организация в начале месяца выставляет на расчетный счет потребителя платежное требование, отражающее стоимость фактически потребленной электроэнергии.
В сентябре 2003 г. истец представил ответчику ведомость для регистрации показаний счетчиков (л.д. 63), где в графе "текущее показание" указал 9825 квт./ч., в ведомости за октябрь месяц 2003 г. в графе "текущее показание" указал 6735 квт./ч., такие же цифры за октябрь 2003 г. отражены в двустороннем акте проверки от 30.10.03.
При таких показаниях прибора ответчико
