Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2004 г. N КГ-А41/11207-04 Согласно гражданскому законодательству оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 декабря 2004 г. N КГ-А41/11207-04
(извлечение)

Монинская квартирно-эксплуатационная часть Министерства обороны Российской Федерации (далее - Монинская КЭЧ) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Вера" (далее - ЖСК "Вера") о взыскании 449.618,19 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору от 31.12.2000 г. N 34 для жилых домов NN 30, 32 по ул. Алксниса в пос. Монино и 107.872,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 29.06.2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.09.2004 г., с ответчика взыскана сумма основного долга, в удовлетворении требований о взыскании процентов отказано. Судебные акты мотивированы тем, что факт проживания в вышеназванных домах военнослужащих, имеющих льготы по оплате коммунальных услуг, не может рассматриваться в качестве основания для одностороннего отказа от исполнения обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме, поскольку по договору абонентом (потребителем) выступает ответчик. Во взыскании процентов отказано, поскольку расходы, связанные с предоставлением гражданам вышеназванных льгот, в установленном порядке ответчику не возмещены.

В кассационной жалобе ЖСК "Вера" просит указанные решение и постановление отменить, в иске отказать. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что фактическими потребителями тепловой энергии являются жители домов, в связи с чем при расчете ее стоимости должны учитываться имеющиеся у жильцов льготы.

В отзыве на кассационную жалобу Монинская КЭЧ просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, указывая, что договорные отношения ответчика с жильцами, включая льготные категории граждан, не имеют отношения к настоящему спору.

В заседании суда кассационной инстанции представители ЖСК "Вера" поддержали доводы жалобы, представитель Монинской КЭЧ возражала против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций между сторонами заключен договор от 31.12.2001 г. N 34, по условиям которого Монинская КЭЧ обязалась отпускать тепловую энергию на отопление, подогрев воды и технологические нужды жилых домов NN 30, 32 по ул. Алксниса в пос. Монино, а ЖСК "Вера" осуществлять ее оплату.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Установив, что ответчик не в полном объеме оплачивал поставленную истцом тепловую энергию, суд признал заявленные требования в части основного долга правомерными.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах и положениях закона.

Доводы кассационной жалобы о том, что в стоимость поставленной энергии должна рассчитываться с учетом предоставленных жильцам льгот не могут быть приняты во внимание.

Данному доводу судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка и указано, что договор заключен между ЖСК "Вера" - абонент и Монинской КЭЧ - энергоснабжающая организация и по его условиям оплату за поставленную энергию ответчик осуществляет без учета каких-либо льгот.

Указанный договор в установленном порядке не изменен и не расторгнут.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает выводы суда о том, что обязательственные отношения ЖСК "Вера" с проживающими в домах гражданами, имеющими льготу на оплату коммунальных услуг, не могут рассматриваться в качестве основания для одностороннего отказа от надлежащего исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий.

Кроме того, оплата ЖСК "Вера" поставленной по договору энергии в полном объеме не лишает ответчика права требовать компенсации расходов, возникших в связи с предоставлением льгот гражданам.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 184, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 29.06.2004 г. Арбитражного суда Московской области и постановление от 07.09.2004 г. Десятого арбитражного суда по делу N А41-К1-5163/04 оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК "Вера" - без удовлетворения.