Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2004 г. N КА-А40/11256-04-П Судом установлено, что сумма налоговых вычетов по итогам налогового периода превысила общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, в связи с чем налоговый орган необоснованно отказал в ее возмещении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 декабря 2004 г. N КА-А40/11256-04-П
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "Евролизинг Интернешнл". Признано незаконным решение ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы от 20.10.2003 N 05-28-147/442 ДСП. ИМНС РФ N 29 ЗАО г. Москвы обязана возместить заявителю НДС в размере 31598670 руб.

На решение суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что в действиях общества усматривается недобросовестность, направленная на неправомерное возмещение НДС. Ссылается на то, что невозможно установить места хранения товаров по сделке от ООО "Инфолайн" до ООО "Элеон Имидж-М", также невозможно провести встречные проверки организаций, участвующих в деле, все платежи по сделке между контрагентами были произведены одинаковыми суммами в течение 2 дней.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что заявителем на основании договора купли-продажи приобретен товар, а получение, принятие на учет и оплата которого подтверждается материалами дела.

На основании договоров лизинга от 02.07.2003 и от 17.07.2003 заявитель передал купленные им основные средства в аренду ООО "Элеон Имидж-М", который осуществил по договорам лизинга платежи: в размере 300.000 руб., в том числе НДС, и по договору от 17.07.2003 г. также перечислил 300.000 руб., в том числе НДС.

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.

В ст. 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую оплату сумм налога, предусмотренных ст. 171 НК РФ.

Судом установлено, что сумма налоговых вычетов по итогам налогового периода превысила общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1-2 п. 1 ст. 146 НК РФ, ответчиком необоснованно отказано в возмещении спорной суммы и заявитель привлечен к налоговой ответственности.

Доводы жалобы о недобросовестности действий заявителя, направленных на неправомерное возмещение НДС, признаются несостоятельными. Данный довод судом рассмотрен и получил оценку. Каких-либо дополнительных доводов, касающихся недобросовестности действий заявителя, ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств того, что все хозяйственные операции и соответствующие расчеты фактически не производились.

Невозможность проведения встречных проверок поставщиков товара не может служить основанием для отказа в возмещении спорной суммы НДС.

Кроме того, платежи проводились в безналичном порядке через обслуживающие банки и осуществление платежей не противоречит Положению "О безналичных расчетах" от 03.10.2002 г. Возможность для контрагентов иметь расчетные счета в одном и том же банке законом не запрещена.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2004 года по делу N А40-47256/03-98-547 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.