Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2004 г. N КГ-А40/11340-04 Суд, удовлетворяя иск о взыскании денежных средств, указал, что, поскольку истребуемые денежные средства истца не были использованы на увеличение уставного капитала общества, они не вошли и в долю истца, поэтому к приобретателю его доли не могло перейти право на спорные денежные средства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 декабря 2004 г. N КГ-А40/11340-04
(извлечение)

Архипова Е.М. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЙС" о взыскании денежных средств в сумме 30.824 рубля, внесенных в уставный капитал общества.

Исковые требования мотивированы тем, что уставный капитал общества увеличен не был и общество удерживает принадлежащие истцу денежные средства при отсутствии законных оснований.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2004 г. по делу N А40-26086/04-307 в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на п. 6 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которым к приобретателю доли в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до уступки указанной доли.

Постановлением от 07.10.2004 г. Десятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1002/04-ГК решение от 01.07.2004 г. по делу N А40-26086-61-307 отменено и исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе на постановление от 07.10.2004 г. ООО "АЙС" просит указанный судебный акт отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное толкование апелляционным судом п. 6 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью.

В заседании кассационной инстанции представитель ООО "АЙС" доводы кассационной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Представитель истца просил оставить кассационную жалобу ООО "ФЙС" без удовлетворения, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным".

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Московского не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, истец, являясь участником ООО "АЙС", на основании решения общего собрания участников об увеличении уставного капитала общества, внесла через кассу общества в его уставный капитал сумму в размере 30.824 рубля. Однако увеличение уставного капитала не произошло, размер доли истца в уставном капитале не изменился.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, апелляционный суд указал на то, что, поскольку, истребуемые денежные средства истца не были использованы на увеличение уставного капитала общества, они не вошли и в долю истца, поэтому к приобретателю ее доли не могло перейти право на спорные денежные средства.

С учетом изложенного, апелляционный суд сделал правильный вывод, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением, которое в силу статьи 1102 ГК РФ подлежит возврату.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления, апелляционным судом установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены постановления от 07.10.2004 г. кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление от 7 октября 2004 г. N 09 АП-1002/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-26086/04-61-307 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "АЙС" без удовлетворения.