Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2004 г. N КА-А40/11338-04 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 декабря 2004 г. N КА-А40/11338-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2004 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Внешметсервис". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы от 27 ноября 2003 года N 19-08/3704 в части п. 1 и п. 4 резолютивной части решения, вынесенного в отношении заявителя. ИМНС РФ N 9 ЦАО г. Москвы обязана возместить заявителю из бюджета НДС в размере 32970813,60 руб. за май 2003 года.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Кроме того, утверждает, что машины, указанные заявителем в ГТД, представленных для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной границы РФ, фактически не могли вывезти погруженный товар.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно материалам дела, заявитель осуществил поставку товаров на экспорт по контрактам, заключенным с иностранными покупателями.

Судом установлено, что для обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов заявитель представил в налоговую инспекцию декларацию по НДС за май 2003 года и все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ и поступление валютной выручки от иностранных покупателей подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных

требований являются правильными.

Доводы жалобы о том, что на автомобилях с прицепами, указанными в документах заявителя, товар не могли вывезти, учитывая большой вес перевозимого товара, признаются несостоятельными, поскольку данный вопрос исследовался в суде и доказательствами опровергаются доводы ответчика.

Ссылка в жалобе о несоответствии массы задекларированного и вывезенного груза признается несостоятельной, поскольку противоречит доказательства, исследованным в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2004 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2004 года по делу N А40-55900/03-87-642 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.