Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2004 г. N КГ-А40/10702-04
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс Тех Альянс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тримарекс" о признании недействительным договора купли-продажи оборудования N 1/И-02 от 19.06.2002 г.
Арбитражный суд г. Москвы вынес решение от 14.04.2004 г. по делу N А40-8508/04-61-109 о признании недействительным заключенного договора (ошибочно указано договора от 19.07.2002 г.).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2004 г. за N 09АП-706/04-ГК судебное решение оставлено без изменения.
ООО "Тримарекс" не согласно с судебными актами, считает, что они вынесены с неправильным применением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении имеющих значение для дела обстоятельств.
При этом заявитель указывает на то, что от имени ООО "Ресурс ТехАльянс" обратилось лицо, не наделенное соответствующими полномочиями, поскольку Стрельчук Н.В. не является генеральным директором этого общества, просит об отмене судебных решений и вынесении нового об отказе в удовлетворении иска.
На кассационную жалобу поступил отзыв, в котором ООО "Ресурс ТехАльянс" возражает против отмены решений.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал требования по указанному мотиву.
Представитель другой стороны возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Требование истца о признании недействительным договора купли-продажи основано на том, что договор от имени ООО "РесурсТехАльянс" подписан, якобы, Беляниным А.В., который никогда не был генеральным директором общества, с 20.02.2002 г. до настоящего времени генеральным директором общества является Стрельчук Н.В., назначенная на должность решением учредителей общества.
К тому же договор за Белянина А.В. подписан не им, а другим лицом.
На основании п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать договор недействительным.
При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что между ООО "РесурсТехАльянс" и ООО "Тримарекс" заключен договор N 1/И-02 от 19.06.2002 г. купли-продажи имущества, к договору подписан акт приема-передачи имущества.
В оспариваемом договоре и акте передачи имущества указано, что со стороны ООО "РесурсТехАльянс" они подписаны генеральным директором Беляниным А.В. Истцом в дело представлен протокол N 2 собрания участников ООО "РесурсТехАльянс" от 20.02.2002 г.
Согласно протоколу от должности генерального директора ООО "РесурсТехАльянс" освобожден Подлужный В.Н., назначена на эту должность Стрельчук Наталья Владимировна.
Арбитражный суд в решении сослался на результаты исследования Экспертно-криминалистического центра МВД Российской Федерации, в которых содержатся выводы о том, подписи от имени Белянина А.В. на договоре купли-продажи имущества и акте приема-передачи имущества выполнены не Беляниным А.В.
В силу п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Как указано выше, учредителями общества генеральным директором общества 20.02.2002 назначена Стрельчук Н.В.
В связи с чем заявленное требование подтверждено материалами дела и удовлетворено арбитражным судом, сделка как не соответствующая требованиям закона признана ничтожной в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил апелляционную жалобу ответчика.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства арбитражного суда апелляционной инстанции.
В обоснование требований кассационной жалобы заявитель не опроверг тот факт, что Стрельчук Н.В., подписавшая от имени ООО "Ресурс ТехАльянс" исковое заявление, не обладает такими полномочиями.
С учетом изложенных обстоятельств решение и постановление отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2004 года по делу N А40-8508/04-61-109, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2004 года N 09АП-706/04-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Тримарекс" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2004 г. N КГ-А40/10702-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании