Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 декабря 2004 г. N КА-А40/11580-04
(извлечение)
ЗАО "Москва-Макдоналдс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 11/115к от 20.08.03.
Решением суда от 10.06.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции суда от 26.08.04, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиков полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, ссылаясь на применение заявителем ненадлежащей методики формирования показателей декларации по экспорту, которая не отражает реальной суммы налоговых вычетов.
Заявитель в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им представлен надлежащий пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в спорном периоде; методика расчетов соответствует законодательству.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ЗАО "Москва-Макдоналдс" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2003 г. налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.
Методика ведения раздельного учета по внутренним и экспортным операциям, примененная заявителем при определении налоговых вычетов по экспортным операциям за спорный период, аналогична методике, предусмотренной ст. 170 НК РФ.
Иной методики раздельного учета НК РФ не предусматривает.
Предлагаемая Инспекцией методика не имеет нормативного обоснования.
Кроме того, Инспекцией не приведен расчет с его документальным обоснованием, свидетельствующий о завышении заявителем налоговых вычетов в спорном периоде.
Калькуляция, запрошенная Инспекцией, не включает в себя косвенные затраты, и поэтому не может служить исходным документом для расчета налоговых вычетов.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 10.06.04 по делу N А40-7142/04-116-87 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 26.08.04 N 09АП-927/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2004 г. N КА-А40/11580-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании