Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2004 г. N КА-А41/11634-04 Налоговым законодательством устанавливается конкретные ставки налога в денежном выражении в зависимости от вида транспортного средства и мощности его двигателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 декабря 2004 г. N КА-А41/11634-04
(извлечение)

ИМНС РФ по городу Клину подана кассационная жалоба на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2004 года, согласно которому решение Арбитражного суда Московской области изменено и суд обязал Инспекцию уменьшить задолженность ЗАО "Автотранспортное предприятие N 5" по налогу с владельцев транспортных средств на сумму 169896 руб. 30 коп. и произвести перерасчет начисленных пеней (л.д. 112-114, 160-162).

На кассационную жалобу представлен отзыв.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены постановления от 14 сентября 2004 года нет по следующим обстоятельствам.

Основным вопросом спора является вопрос о ставках налога с владельцев транспортных средств. В спорной налоговой ситуации Общество уменьшило в уточненных декларациях налог с владельцев транспортных средств.

Десятый арбитражный апелляционный суд, оценив фактические обстоятельства спора, применил нормы действующего налогового законодательства и постановления Правительства Российской Федерации от 18 сентября 1997 года N 1182 о деноминации рубля с изменением масштаба цен.

Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод Десятого арбитражного апелляционного суда, исходит из фактических обстоятельств налогового спора применительно к Закону Российской Федерации "О дорожных фондах Российской Федерации" с учетом Определений Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2004 года N 69-О и от 10 апреля 2002 года N 104-О.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2004 года N 10АП-180/04-АК по делу N А41-К2-2582/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по городу Клину - без удовлетворения.