Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 декабря 2004 г. N КА-А40/11962-04
(извлечение)
Решением от 6.9.2004 Арбитражного суда г. Москвы отказано в удовлетворении заявления ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы о взыскании с ООО "Армспец" 1680 руб. штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в соответствии с решением от 20.8.2003 N 09-58-194 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
При этом суд исходил из того, что инспекцией пропущен срок давности взыскания налоговых санкций, а также из того, что решение основано на предположениях.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене.
В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя общества, которое считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно п. 1 ст. 115 НК РФ, налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Данный срок является пресекательным, т.е. восстановлению не подлежит, и его пропуск является основанием для отказа в удовлетворении требований налогового органа (п. 20 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.6.99 N 41/9).
В данном случае с заявлением в арбитражный суд налоговый орган обратился 25.6.2004 - спустя 10 месяцев даже после вынесения решения от 20.8.2003 о привлечении к налоговой ответственности.
С учетом этого судом сделан законный и обоснованный вывод о пропуске установленного п. 1 ст. 115 НК РФ срока давности взыскания санкции и принято правильное решение об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 6.9.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32656/04-111-389 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2004 г. N КА-А40/11962-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании