Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 декабря 2004 г. N КА-А40/11908-04
(извлечение)
Решением от 06.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 21.09.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы от 05.03.2004 N 05-15/3933 в части привлечения НО "Ассоциация Российских членов Европей" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом судебные инстанции исходили из того, что компенсационная выплата бывшему руководителю Пушко А.Ф. за досрочное прекращение с ним трудовых отношений при отсутствии его виновных действий не подлежит налогообложению в соответствии с п. 3 ст. 217, подп. 2 п. 1 ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с необоснованностью.
В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя организации, которая считается надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с п. 3 ст. 217, подп. 2 п. 1 ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации установленные законодательством РФ компенсационные выплаты в связи с увольнением работников не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом.
Суд кассационной инстанции считает, что на основании протокола общего собрания членов ассоциации от 19.04.2000, приказа от 19.04.2000 N 12, решения внеочередного общего собрания членов ассоциации от 25.06.2002, приказа от 25.06.2002 N 12, ст.ст. 278, 279 Трудового кодекса Российской Федерации судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что выплата организацией своему бывшему руководителю компенсации за досрочное прекращение с ним трудовых отношений является видом компенсационных выплат в связи с увольнением работника, установленных трудовым законодательством РФ, и сумма указанной компенсации в соответствии с п. 3 ст. 217, подп. 2 п. 1 ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации не является объектом налогообложения. С учетом этого судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что в действиях организации отсутствует состав вменяемых налоговых правонарушений.
Запись в трудовой книжке об увольнении в соответствии со ст. 78 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть об увольнении по соглашению сторон, означает
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2004 г. N КА-А40/11908-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании