Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2004 г. N КА-А40/11844-04 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ суду необходимо исследовать расчет суммы пени, приходящейся на сумму налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2004 г. N КА-А40/11844-04
(извлечение)

Решением от 02.09.04 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требование ООО "Термосинтез" (далее - Общество, заявитель) о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы (далее - Инспекция) от 11.06.04 N 1034 в части п. 2.1 "б", "в" о взыскании с Общества недоимки по налогу на прибыль за 2001 г. в сумме 195214 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 71402 руб.

При этом суд исходил из того, что решение налогового органа в оспариваемой части не соответствует ст. 6 Закона РФ от 27.12.01 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

В апелляционном суде дели не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить в части, касающейся признания судом недействительным решения налогового органа о взыскании с Общества недоимки по налогу на прибыль за 2001 г. в сумме 19165 руб. и соответствующих ей пени, поскольку данная сумма налога не являлась предметом настоящего спора.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель Общества возражал против отмены решения суда, ссылаясь на то, что сумма недоимки по налогу на прибыль за 2001 г. и соответствующая ей сумма пени указаны в п. 2.1 "б" и "в" резолютивной части решения ИМНС без разбивки по вменяемым заявителю налоговым нарушениям, установленным в п. 5 мотивировочной части решения Инспекции.

Письменный отзыв на жалобу ООО "Термосинтез" не представлен.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из акта N 14-12/904 выездной налоговой проверки ООО "Термосинтез" от 25.05.04 (п. 2.11 - л.д. 48-49), решения N 1034 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" от 11.06.2004 (п. 5 - л.д. 9-10), при проведении налоговой проверки Общества налоговым органом установлено, что в 2001 г. заявитель занизил налог на прибыль, подлежащий уплате в федеральный и городской бюджеты, в том числе в связи с нарушением п. 12 раздела 1 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 N 552, выразившимся в том, что Обществом в первом квартале в дебет счета 80 "Прибыли и убытки" отнесены издержки обращения, относящиеся к предыдущему отчетному периоду (2000 г.), что привело к занижению валовой прибыли за 2001 г. в размере 54756 руб.

Данные выводы, изложенные в оспариваемом решении Инспекции, Обществом не оспариваются, что следует из материалов дела, в том числе заявлений ООО "Термосинтез", и подтверждено представителем Общества в судебном заседании.

Между тем, решение Инспекции в отношении доначисления налога на прибыль по указанному эпизоду также признано судом незаконным, в связи с чем решение суда подлежит отмене как принятое по неполно исследованным обстоятельствам, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо предложить ООО "Термосинтез" уточнить заявленные требования.

Также не оспаривается заявителем и довод жалобы в том, что в сумму налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджеты по п. 2.1 "б" решения, оспариваемому налогоплательщиков, включена и с уплаты недоимки, доначисленная по вышеизложенной позиции, которая, исходя из приведенного в жалобе Инспекции расчета, составляет 19165 руб.

Данный расчет налога представителем заявителя не подтвержден и не опровергнут, расчет суммы пени, приходящейся на данную сумму налога, Инспекцией не приведен.

Данный вопрос подлежит исследованию судом при новом рассмотрении дела.

Вместе с тем, передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции отмечает, что выводы суда об обоснованности применения ООО "Термосинтез" в 2001 г. по налогу на прибыль льготы, установленной ст. 6 Закона РФ от 27.12.01 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Инспекцией не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 02.09.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32072/04-114-272 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.