Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2004 г. N КА-А40/12187-04 Суд, удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указал, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 декабря 2004 г. N КА-А40/12187-04
(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы своим решением от 28 июня 2004 г. признал не соответствующим п. 1 ст. 164, ст. 165, п. 4 ст. 176 НК РФ решение ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы N 11/134 от 20 сентября 2003 года и обязал налоговый орган возместить ООО "Полл-март" налог на добавленную стоимость за май 2003 г. путем возврата в размере 336 665 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1565/04-АК от 8 сентября 2004 года принятое решение оставлено без изменения.

На принятые судебные акты Инспекцией подана кассационная жалоба, в которой она, повторяя изложенные в своем решении N 11/134 от 20 сентября 2003 г. и в апелляционной жалобе доводы, просит решение и постановление суда в связи с нарушением п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ отменить, исполнение по решению суда приостановить, а налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения по основаниям, указанным в судебных актах и отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и поданного на нее отзыва, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Судом установлено, что ООО "Полл-март" по договору N 310/102040/04 от 18 октября 2002 г. закупило у ООО "Ленарт" товар (икру) на общую сумму 1 884 749 руб. 04 коп. (включая НДС - 314 124 руб. 84 коп.). Товар был передан и оплачен, что подтверждается материалами дела.

В декабре 2002 г. ООО "Полл-март" на основании контракта N 309/092022/43 от 05 сентября 2002 г. осуществило экспорт данного товара для компании "RUSSIAN BLACK PEARL INC." (США).

Кроме того, ООО "Полл-март" по договору N 310/112063/04 от 04 ноября 2002 г. приобрело у ООО "Ленарт" товай /икру) на общую сумму 247 944 руб. (включая НДС - 22 540 руб. 35 коп.). Товар был передан и оплачен, что подтверждается материалами дела.

В декабре 2002 г. ООО "Полл-март" на основании контракта N 309/112041/04 от 18 ноября 2002 г. осуществило экспорт указанного товара для компании "L AND L INTERNATIONAL EXP. / IMP. INC." (США).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик представил копию контрактов N 309/092022/43 от 05 сентября 2002 г., N 309/112041/04 от 18 ноября 2002 г. с иностранными лицами на поставку товаров за пределы таможенной территории РФ, выписки из банка - Московского филиала ЗАО "Балтийский Банк" от 13 января 2003 г., от 18 марта 2003 г., от 04 января 2003 г., подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранных лиц, ГТД N 10005001/271202/0050376, N 10005001/091202/0046931 с отметками Шереметьевской таможни "выпуск разрешен" и "товар вывезен полностью", письмо из Шереметьевской таможни N 28-18/09487 от 23 мая 2003 г. с подтверждением факта отгрузки товара в полном объеме и вывозившегося по ГТД N 10005001/091202/0046931 партиями, копии международных авиационных грузовых накладных N 006-7071 3381 и N 074-5483 8980 с отметками Шереметьевской таможни, "товар вывезен полностью" и указанием аэропорта разгрузки, подтвердив тем самым правомерность применения налогообложения по налоговой ставке 0 процентов.

Доводы жалобы о неисполнении налогоплательщиком п.п. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ, в связи с ненадлежащим оформлением ГТД N 10005001/0312021/0046931 (из-за наличия на ней трех разных дат и количества вывезенного товара), авиационных грузовых накладных N 074-5483 8980 и N 006-7071 3381 (отсутствие отметки российского таможенного органа), суд кассационной инстанции полагает не основными на законе, повторяющими позиции налогового органа, изложенные в решении Инспекции N 11/134 от 20 сентября 2003 года, апелляционной жалобе и получившими надлежащую правовую оценку судами первой и апелляционной инстанций.

Учитывая изложенное, решение и постановление суда являются законными и обоснованными, вынесены на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств дела и с соблюдением действующего законодательства. Оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2004 года по делу N А40-21018/04-111-239 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 ЦАО г. Москвы без удовлетворения.