Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2004 г. N КА-А40/12110-04 Суд, удовлетворяя иск о возмещении процентов за несвоевременный возврат НДС, отклонил довод налогового органа о том, что проценты подлежат только начислению, но не возмещению, поскольку это противоречит нормам налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 декабря 2004 г. N КА-А40/12110-04
(извлечение)

Решением от 13.7.2004 Арбитражного суда г. Москвы на ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы возложена обязанность возместить ЗАО "Интер-энергосервис" из федерального бюджета проценты за несвоевременный возврат НДС по отдельным налоговым декларациям за апрель-сентябрь 1999 г. в размере 2 430 221,02 руб. в иске к УФК МФ РФ по г. Москве отказано.

Постановлением от 02.11.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 13.07.2004 изменено.

В удовлетворении требования об обязании ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы возместить ЗАО "Интерэнергосервис" из федерального бюджета проценты за несвоевременный возврат НДС по отдельным налоговым декларациям за период с 01.01.2001 по 03.04.2001 в сумме 1 379 152 руб. 67 коп. отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационными жалобами сторон. Налоговый орган обжалует судебные акты в части удовлетворения требований. Общество обжалует постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требований.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы своих кассационных жалоб и возражали против удовлетворения кассационной жалобы противоположной стороны.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя УФК, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалоб и отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что постановление арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения.

Суд кассационной инстанции считает, что апелляционным судом при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, объективно и всесторонне исследованы представленные доказательства, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Довод кассационной жалобы инспекции о том, что в соответствии со ст. 176 НК РФ проценты за несвоевременный возврат НДС подлежат только начислению, но не возмещению, противоречит смыслу и содержанию п. 4 ст. 176 НК РФ, и кроме того, приказу МНС РФ N БГ-3-10/411 от 05.8.2002, приказу МФ РФ и МНС РФ N 74н/БГ-3-10/345 от 12.9.2001, письму МНС РФ N ФС-6-09/880 и МФ РФ N 03-01-12/07-437 от 17.11.2000, письму МНС РФ N ФС-6-10/807 от 23.10.2001.

Довод кассационной жалобы общества о том, что проценты подлежат начислению за период, предшествующий подаче заявления о возврате налога, т.е. при отсутствии заявления о возврате налога, противоречит п. 4 ст. 176 НК РФ.

Иных доводов в кассационных жалобах не приведено.

Суд кассационной инстанции считает, что арбитражным апелляционным судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 2.11.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-23168/04-14-213 оставить без изменения, кассационные жалобы ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы и ЗАО "Интерэнергосер-вис" - без удовлетворения.