Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2004 г. N КА-А40/12083-04 Суд, удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указал, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2004 г. N КА-А40/12083-04
(извлечение)

ООО "Толкын" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 07-06/2663 от 19.02.04 и обязании возместить НДС в размере 411160 руб. 47 коп.

Решением суда от 16.06.04, оставленным без изменения постановлением от 07.10.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие отметки пограничного таможенного органа на ГТД; неполучение ответа из Курганской таможни; получение ответа из АКБ "Авангард" о том, что контракт N 2/03 от 16.05.03 в банке не обслуживается, а также ответа из ИМНС РФ по г. Химки о том, что счет-фактура N 99 от 10.09.03 на сумму 16992 руб. ООО "Диат-2000" не выставлялся.

Заявитель в отзыве и возражениях в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Толкын" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2003 г. налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.

На ГТД N 10122100/151003/0006394 имеются все необходимые отметки таможенных органов, в том числе отметка Челябинской таможни "товар вывезен полностью".

Товар не вывозился через Курганскую таможню, поэтому запрос в Курганскую таможню направлен Инспекцией ошибочно. В АКБ "Авангард" на расчетно-кассовом обслуживании находится контракт N 06-2003 от 10.06.03, заключенный ООО "Толкын" с ТОО "Мотив-Елим", Республика Казахстан, по которому открыт паспорт сделки (л.д. 36).

Контракт N 2/03 от 16.05.03, сведения о котором запрашивались Инспекцией, является не внешнеторговым контрактом, а договором, заключенным заявителем с российским поставщиком - ООО "ДИАТ-2000".

Доводы кассационной жалобы в отношении сведений, поступивших из ИМНС РФ по г. Химки, не соответствуют содержанию письма ИМНС РФ по г. Химки от 25.12.03 N 12/11350, из которого следует, что ООО "Диат-2000" выставлялся счет N 99 от 10.09.03 на сумму 16992 долларов США, которому соответствует счет-фактура N 145 от 02.10.03; сведений о выставлении счета-фактуры N 99 от 10.09.03 на сумму 16992 руб. в упомянутом письме не содержится.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 16.06.04 по делу N А40-20405/04-87-227 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 07.10.04 N 09АП-2624/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда от 16.06.04 по определению ФАС МО от 29.11.04.