Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2004 г. N КА-А41/12054-04 Ст. 39 НК РФ определяет реализацию товаров, услуг или работ как передачу права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 декабря 2004 г. N КА-А41/12054-04
(извлечение)

Решением арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2004 г. удовлетворены исковые требования ГУН "Серпуховский Автодор".

Признано недействительным решение Межрайонной ИМНС РФ N 6 по Московской области от 24 июля 2003 г. N 118.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - п. 2 ст. 153 НК РФ. Утверждает, что с полученного дохода по депозитным cepтификатам не уплачен НДС.

Кроме того, с суммы дебиторской задолженности должен быть уплачен налог на пользователей автомобильных дорог.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

По п. 1 кассационной жалобы.

В решении ответчика указано о том, что истцом не уплачена сумма НДС в размере 5180 руб. в результате невключения в налогооблагаемый оборот по НДС, дохода, полученного в связи с предъявлением к оплате депозитных сертификатов.

Суд. удовлетворяя исковые требования обоснованно указал, что ст. 39 НК РФ определяет реализацию товаров, услуг, или работ, как передачу права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому.

Согласно "Положения о сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций" сертификат не может служить расчетным или платежным средством за проданные товары, услуги.

Внесение денежных средств на депозит нельзя рассматривать как реализацию, поэтому спорные суммы не должны облагаться НДС.

По 2 пункту кассационной жалобы.

В соответствии с ФЗ N 110 от 24.07.2002 г. "О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и некоторые другие акты законодательства РФ" налогоплательщики, определявшие в 2002 г. выручку от реализации продукции по мере ее оплаты за товары, отгруженные, но не оплаченные на 01.01.2003 г., обязаны уплатить налог на пользователей автодорог, исходя из ставки, действовавшей в 2002 г., до 15.01.2003 г.

При этом налоговая база определяется исходя из суммы дебиторской задолженности за товары отгруженные, но не оплаченные по состоянию на 01.01.2003 г.

Как правильно указал суд, данная норма применима к суммам дебиторской задолженности плательщиков налога на пользователей автомобильных дорог.

Сумма дебиторской задолженности до 01.07.1999 г. не может включаться в налогооблагаемую базу, поскольку истец от уплаты налога освобождался в полном объеме. Кроме того, в период с 01.07.1999 г. до 01.01.2003 г. сумма 1440140 руб. исключена из налогооблагаемой базы так, как заявитель освобождался от уплаты налога в части выручки, полученной от деятельности, связанной с содержанием автомобильных дорог общего пользования.

Дебиторская задолженность в сумме 3.656.533 руб. возникла после введения в действие ст. 2 ФЗ N 110-ФЗ отменившей налог на пользователей автомобильных дорог.

При таких обстоятельствах оснований для доначисления спорной суммы налога на пользователей автомобильных дорог, у ответчика не имелось.

Доводы жалобы ответчика признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, ст.ст. 284-289 АПК РФ. суд постановил:

решение арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2004 г. по делу N А41-К2-973/04 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ МНС РФ N 6 по Московской области без удовлетворения.