Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2004 г. N КГ-А40/12008-04 Суд, удовлетворяя иск о восстановлении на счете неосновательного обогащения, указал, что спорная перевозка не была международной (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 декабря 2004 г. N КГ-А40/12008-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 3793/05 настоящее постановление отменено

ОАО "Курскглавснаб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Российские железные дороги" о восстановлении на счете в Курском ТехПД МЖД 54.247 руб. 80 коп. неосновательного обогащения от списания провозной платы по отправке от 13.05.01 N 13338604 по ставке Тарифной политики железных дорог СНГ против прейскуранта 10-01.

Решением от 19.08.04 иск удовлетворен со ссылкой не недопустимость неосновательного обогащения.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить, передав дело на новое рассмотрение, так как пропущен специальный сокращенный срок исковой давности в один год.

Истец о процессе извещен, отзыва на жалобу не представил, представителя в суд не направил.

Проверив законность обжалованного решения, заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, ответчик 20.05.01 списал 54.247 руб. 80 коп. со счета истца в Курском ТехПД МЖД по ставке Тарифной политики железных дорог СНГ против прейскуранта 10-01 по ж.д. накладной от 13.05.01 N 13338604, которые подлежат восстановлению на счете истца как неосновательно полученные ОАО "РЖД", поскольку перевозка не была международной (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), что представляется правильным.

Доводам жалобы ответчика о пропуске срока исковой давности (ст.ст. 197, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 141 ТУЖД РФ, ст. 126 УЖТ РФ) судом уже была дана правовая оценка как несостоятельным, поскольку спор возник не непосредственно из перевозки, а по расчетам за нее.

При таких обстоятельствах решение законно, обоснованно и справедливо.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.08.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23417/04-46-211 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.