Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 декабря 2004 г. N КГ-А40/12115-04
(извлечение)
Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Серноводский сельскохозяйственный техникум" (далее - ФГОУ СПО "Серноводский сельскохозяйственный техникум") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Российской Федерации об индексации суммы 970998 руб. 82 коп., взысканной в пользу истца с Дирекции Представительства Правительства РФ в Чеченской республике по финансированию восстановительных работ в Чеченской республике решением арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 2 октября 2002 года по делу N А61-1062/02-6, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты названной суммы в размере 763043 руб. 21 коп., о взыскании пени за неисполнение денежных обязательств в сумме 800264 руб. 83 коп.
Иск заявлен на основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 316, 330, 332, 395, 399, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2004 года в удовлетворении исковых требований ФГОУ СПО "Серноводский сельскохозяйственный техникум" отказано.
При этом суд исходил из того, что заявление об индексации присужденных денежных сумм должно рассматриваться судом, непосредственно рассмотревшим дело. Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании пени за неисполнение денежных обязательств, суд указал, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что ответчик пользовался вышеуказанной суммой вследствие просрочки ее уплаты и не указал норму права, предусматривающую взыскание данной пени.
На указанное решение ФГОУ СПО "Серноводский сельскохозяйственный техникум" подало апелляционную жалобу.
Определением от 1 октября 2004 года N 09АП-3732/04-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил ее.
В кассационной жалобе ФГОУ СПО "Серноводский сельскохозяйственный техникум" просит определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2004 года отменить, дело направить в тот же арбитражный суд для рассмотрения по существу. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что суд неправильно применил нормы процессуального права.
Давая объяснения в заседании суда кассационной инстанции, представители Правительства РФ возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
ФГОУ СПО "Серноводский сельскохозяйственный техникум", надлежащим образом извещенное о времени и месте заседания суда кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене в связи со следующим.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд указал, что решение было принято 12.08.2004 г., в полном объеме изготовлено 19.08.2004 г., соответственно срок на обжалование решения истек 19.09.2004 г., тогда как апелляционная жалоба поступила в суд согласно штампа канцелярии 29.09.2004 г. Также суд указал, что не находит причины пропуска срока уважительными, поскольку у заявителя жалобы было достаточно времени для обжалования судебного акта в установленный срок.
Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни).
В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что заявителем не пропущен срок на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что день окончания срока на обжалование судебного акта 19.09.2004 г. приходится на воскресенье, т.е. на не рабочий день. Таким образом, последним днем процессуального срока следует считать 20.09.2004 г.
Как следует из материалов дела, заявитель отправил апелляционную жалобу по почте 20.09.2004 г., что подтверждается датой на карточке почтового уведомления.
Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что заявителем не был пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах определение от 1 октября 2004 года подлежит отмене, апелляционная жалоба - направлению для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:
определение от 1 октября 2004 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-34736/03-85-367 отменить, дело N А40-34736/03-85-367 направить в девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ФГОУ СПО "Серноводский сельскохозяйственный техникум" по существу.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2004 г. N КГ-А40/12115-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании