Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 декабря 2004 г. N КГ-А40/12232-04 Суд, отказывая в иске об обязании ответчика возобновить подачу электроэнергии, указал, что ответчик уведомил истца о прекращении подачи энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 декабря 2004 г. N КГ-А40/12232-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.04, Совместному российско-германскому предприятию "Мосвирт" отказано в удовлетворении его иска к ГК НПЦ им. М.В. Хруничева об обязании возобновить подачу электроэнергии.

Суд исходил при этом из отсутствия оснований для удовлетворения иска. Установлено, что заключенный между сторонами договор энергоснабжения от 20.03.97 N 03/97 прекратился в связи с истечением срока его действия. Письмом от 27.11.01 N 353/11/196 ГК НПЦ им М.В. Хруничева уведомил СП "Мосвирт" о прекращении отпуска электроэнергии с 01.01.02, что соответствует требованиям п. 2 ст. 540 ГК РФ.

В кассационной жалобе СП "Мосвирт" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Заявителем указывается, что поставка электроэнергии осуществлялась до 2002 г.; следовательно, ГК НПЦ им. М.В. Хруничева признавал ранее заключенные договоры действующими. Судом оставлены без внимания неоднократные обращения истца к ответчику с предложением заключить договор или пролонгировать предыдущий.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ГК НПЦ им. М.В. Хруничева выступил против удовлетворения жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу СП "Мосвирт", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор энергоснабжения прекратился в связи с истечением срока его действия.

При таких обстоятельствах отказ в возобновлении подачи электроэнергии правомерен.

Довод заявителя относительно того, что подача энергии осуществлялась и после истечения срока действия договора, отклоняется.

Установлено, что письмом от 27.11.01 N 353/11/106 ГК НПЦ им. М.В. Хруничева уведомил СП "Мосвирт" о прекращении отпуска энергии с 01.01.02; эти действия соответствуют п. 2 ст. 540 ГК РФ.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.04 по делу N А40-25575/04-47-269 оставить без изменения, кассационную жалобу Совместного российско-германского предприятия "Мосвирт" - без удовлетворения.