Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2005 г. N КГ-А40/11463-04 Суд частично удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей на момент возникновения обязанности погасить задолженность ставки банковского процента и доказанного срока, за который взыскиваются проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 января 2005 г. N КГ-А40/11463-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от "18" мая 2004 г., оставленном без изменений постановлением от "30" августа 2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N 09 АП - 753/04-ГК исковые требования ООО "Поток-Авиа" к ОАО "Кубаньэнерго" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, в пользу ООО "Поток-Авиа" взыскано 288 470 руб. 32 коп.

Не согласившись с указанными судебными актами ООО "Поток-Авиа" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение. В жалобе заявитель указывает на то, что суды неправильно установили период просрочки обязательства, неправомерно применили меньшую процентную ставку, на основании которой была рассчитана взысканная денежная сумма. По мнению заявителя, просрочка исполнения обязательства должна была быть посчитана с 11.02.2000 г., а не с 23.01.2003 г. и по процентной ставке 45% годовых, а не 14%.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты отмене не подлежат.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Кубаньэнерго" и ООО "Интертехснаб" заключен договор поставки от 01.12.1999 г., а затем 11.04.2000 г. между данными сторонами заключен договор, по которому произведена сверка взаиморасчетов, и которым определено, что задолженность ОАО "Кубаньэнерго" перед ООО "Интертехснаб" составляет 2 500 000 рублей.

ООО "Интертехснаб" по договору цессии от 02.04.2001 г. уступило право требования долга к ОАО "Кубаньэнерго" истцу по настоящему делу - ООО "Поток-Авиа". На основании данного договора ООО "Поток-Авиа" обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Кубаньэнерго" основного долга - 2 500 000 рублей и договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменений постановлениями апелляционной и кассационной инстанции иск о взыскании основного долга удовлетворен, в удовлетворении остальных исковых требований отказано.

По настоящему делу ООО "Поток-Авиа" просит взыскать с ОАО "Кубаньэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Судом первой инстанции правильно удовлетворены данные исковые требования в определенном им размере. При этом, поскольку судами установлено, что претензия ООО "Поток-Авиа", в которой истец уведомил ответчика о наличии договора цессии и предложил в 30-ти дневный срок оплатить имеющуюся задолженность, получена ОАО "Кубаньэнерго" 23.12.2002 г., обязанность последнего уплатить денежные средства возникла 23.01.2003 г. Учитывая изложенное суды правильно взыскали проценты с этой даты. Судами правильно взысканы проценты по 19.01.2004 г., так как о таком периоде исковые требования заявлены истцом (л.д. 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, поэтому судами правильно применена ставка процентов в размере 14% годовых, существующая на момент возникновения обязанности ОАО "Кубаньэнерго" погасить задолженность перед ООО "Поток-авиа".

Суды полно и всесторонне исследовали доказательства по делу и дали им надлежащую оценку (ст.ст. 64-67, 71, 162 АПК РФ), правильно применили соответствующую норму материального закона - ст. 395 ГК РФ, не допустили нарушений норм процессуального закона в части приобщения и оценки документов, соблюдения прав участников процесса.

При таких обстоятельствах судебные акты отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от "18" мая 2004 г. по делу N А40-10730/04-48-97 и постановление от "30" августа 2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда N 09 АП-753/04-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.