Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2004 г. N КА-А40/12113-04 При вывозе подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта за пределы территории РФ для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов в налоговый орган по месту регистрации налогоплательщика в обязательном порядке в течение ста восемнадцати дней со дня реализации указанных товаров представляются соответствующие документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 декабря 2004 г. N КА-А40/12113-04
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Московский завод "Кристалл" (далее - ОАО "Московский завод "Кристалл") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции МНС РФ N 41 по г. Москве (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным решения от 16.03.04 г. N 10-58 и об обязании возместить акциз в размере 5 934 520 руб. путем зачета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.04 г. (с учетом определения от 04.11.04 г. об исправлении опечатки) заявленные ОАО "Московский завод "Кристалл" требования удовлетворены.

Постановлением от 21.09.04 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, регулирующих порядок применения вычетов по акцизам при экспорте товаров. В обоснование чего приводятся доводы о том, что:

- в нарушение п.п. 4 п. 7 ст. 198 Налогового кодекса РФ представленные заявителем железнодорожные накладные не имеют отметок пограничных таможенных органов иностранных государств, подтверждающих вывоз товара за пределы таможенной территории РФ;

- все контракты не подписаны лицом, совершающим сделку (присутствует только неразборчивая подпись без расшифровки подписи), что не соответствует п. 3 ст. 53 и п. 1 ст. 160 ГК РФ, Требованиям к оформлению документов, утвержденных Постановлением Госкомитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации от 31.07.97 г. N 273;

- в нарушение Приказа ГТК РФ от 31.01.03 г. N 80 ГТД и товарно-сопроводительные документы представлены к проверке при наличии лишь неразборчивых подписей сотрудников таможенных органов без расшифровки, в связи с чем не подтверждается фактический вывоз товаров за пределы территории РФ.

В заседании кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ОАО "Московский завод "Кристалл" возражал против ее удовлетворения по мотивам, содержащимся в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Судом установлено, что ОАО "Московский завод "Кристалл" 25.12.03 г. представило в Налоговую инспекцию декларацию за ноябрь 2003 г. и обосновывающие операцию документы.

По результатам камеральной проверки Налоговой инспекцией представленных документов установлено нарушение ОАО "Московский завод "Кристалл" требований ст. 198 НК РФ к оформлению документов, подтверждающих обоснованность освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов.

Оспариваемым решением Налоговой инспекции ОАО "Московский завод "Кристалл" отказано обоснованности возмещения из бюджета суммы акциза по товарам, экспорт которых не подтвержден, в размере 5 934 520 руб. 80 коп., отказано в обоснованности возмещения из бюджета суммы акциза по сырью, использованному для производства товаров, экспорт которых не подтвержден, в размере 1 148 818 руб. 20 коп., заявителю доначислена сумма акциза за ноябрь.

Согласно ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения государственным органом, возлагается на данный государственный орган.

Удовлетворяя заявленные ОАО "Московский завод "Кристалл" требования, суд обоснованно исходил из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемого решения налогового органа, необоснованными и наличия права заявителя на возмещение акцизов путем зачета в заявленном размере.

В соответствии с п. 7 ст. 198 Налогового кодекса РФ при вывозе подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта за пределы территории Российской Федерации для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов в налоговый орган по месту регистрации налогоплательщика в обязательном порядке в течение 180 дней со дня реализации указанных товаров представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с контрагентом на поставку подакцизных товаров;

2) платежные документы и выписка банка (их копии), которые подтверждают фактическое поступление выручки от реализации подакцизных товаров иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке;

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в таможенном режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который указанный товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

4) копии транспортных или товаросопроводительных документов или иных документов с отметками российских пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, за исключением вывоза нефтепродуктов в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации.

Судебными инстанциями правильно применена названная норма материального права, дана надлежащая оценка доводам Налоговой инспекции.

Так, судом проверен довод Налоговой инспекции о том, что в нарушение п.п. 4 п. 7 ст. 198 Налогового кодекса РФ представленные заявителем железнодорожные накладные не имеют отметок пограничных таможенных органов иностранных государств, подтверждающих вывоз товара за пределы таможенной территории РФ.

Между тем, железнодорожные накладные, представленные ОАО "Московский завод "Кристалл" в материалы дела, содержат отметки таможен Казахстана, Молдовы, Кыргызстана и Республики Азербайджан соответственно.

Суд обоснованно указал, что в сопроводительном письме в Налоговую инспекцию с перечнем представленных документов железнодорожные накладные значатся дважды - с отметкой российских таможенных органов и с отметкой иностранных таможенных органов.

Вывод суда не опровергается доводом кассационной жалобы.

По доводу Налоговой инспекции о том, что все контракты не подписаны лицом, совершающим сделку (присутствует только неразборчивая подпись без расшифровки подписи), что не соответствует п. 3 ст. 53 и п. 1 ст. 160 ГК РФ, Требованиям к оформлению документов, утвержденных Постановлением Госкомитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации от 31.07.97 г. N 273.

Суд правильно указал, что в преамбулах контрактов указано, какое лицо заключает контракт от имени каждой из сторон, что не противоречит гражданскому законодательству и само по себе не влечет налоговых последствий с учетом фактического исполнения контрактов обеими сторонами.

Кассационная инстанция не усматривает оснований для признания вывода судебных инстанций неправомерным.

Довод кассационной жалобы по обсуждаемому эпизоду также признается необоснованным.

По доводу Налоговой инспекции о том, что в нарушение Приказа ГТК РФ от 31.01.03 г. N 80 ГТД и товарно-сопроводительные документы представлены к проверке при наличии лишь неразборчивых подписей сотрудников таможенных органов без расшифровки, в связи с чем не подтверждается фактический вывоз товаров за пределы территории РФ.

Правомерен вывод суда о том, что Налоговый кодекс РФ связывает право на возмещение акцизов с представлением в налоговый орган ГТД с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в таможенном режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который указанный товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Кроме того, в п. 2.10 Инструкции по проверке таможенной декларации..., утвержденной Приказом ГТК РФ от 31.01.03 г. N 80 указано, что завершение проверки таможенной декларации, документов и сведений при декларировании товаров оформляется путем проставления штампа "Выпуск разрешен" на таможенной декларации, а также не менее чем на двух экземплярах представленных в таможенный орган стандартных документов перевозчика (или их копиях) с указанием в его правом верхнем углу регистрационного номера таможенной декларации и является окончанием таможенного оформления товаров. Штамп с указанной датой и регистрационный номер таможенной декларации заверяет подписью и оттиском личной номерной печати (ЛНП) лицо, проставившее такой штамп.

Поскольку требуемые отметки таможенных органов "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен", заверенные личными номерными печатями, на спорных документах имеются, довод кассационной жалобы не может служить основанием к отмене принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Доводы кассационной жалобы направлены на их переоценку и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены. С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.09.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-26390/04-117-304 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 41 по г. Москве - без удовлетворения.