Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2004 г. N КА-А40/12200-04-П
(извлечение)
Определением от 24.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 06.09.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.
При этом судебные инстанции исходили из того, что приводимые инспекцией обстоятельства не являются вновь открывшимися.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 286, 290 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене.
В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит направлению в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
В соответствии с п. 4 ст. 176, ст.ст. 165, 171, 172 НК РФ на возмещение из бюджета сумм НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты сумм указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров, которые были приобретены у этого поставщика. Документы, представляемые налогоплательщиком, должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением налога, должен быть добросовестным. Указанные нормы налогового законодательства предполагают возможность возмещения НДС из бюджета при осуществлении сделок с реальными товарами.
В заявлении о пересмотре решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам налоговый орган ссылается на обстоятельства, которые не были ему известны и которые свидетельствуют, по мнению инспекции, об отсутствии товара, отсутствии фактического вывоза заявленного товара за пределы таможенной территории РФ, а также о недобросовестности ООО "Юкатта" и о совершении им сделок, направленных на неправомерное возмещение НДС из бюджета.
