Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2004 г. N КА-А41/12412-04 Неправильное указание кода бюджетной классификации не является основанием считать налог неуплаченным, начислять пени и производить бесспорное взыскание этих сумм (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 декабря 2004 г. N КА-А41/12412-04
(извлечение)

Решением от 23.09.2004 Арбитражного суда Московской области признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Краснознаменск Московской области от 29.03.2004 N 15 о взыскании налогов, пени, штрафов в порядке ст. 46 НК РФ за счет денежных средств, находящихся на расчетных счетах ООО "Автокапитал-Лизинг".

При этом суд исходил из того, что решение вынесено с нарушением требований налогового законодательства, в отсутствие неисполненной обязанности по уплате налога и пени, при отсутствии правовых оснований для взыскания штрафа в бесспорном порядке.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по г. Краснознаменск Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя инспекции, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя общества, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Довод кассационной жалобы о том, что налог на прибыль считается неуплаченным и обоснованно включен в решение N 15, поскольку в платежных поручениях неправильно указан код бюджетной классификации, является необоснованным и правомерно отклонен судом.

При рассмотрении спора судом установлено, что в спорных платежных поручениях (т. 2 л.д. 17, 18, 36, 38) при правильном указании назначения платежа, правильном указании бюджета, в который подлежит уплате налог, правильном указании ставки налога, подлежащего уплате в этот бюджет, неправильно указан КБК.

Также судом установлено, что налоги уплачены своевременно и в полном объеме, и факт их поступления в бюджет налоговым органом не оспаривается.

С учетом этого судом сделан правильный вывод о том, что неправильное указание КБК не является основанием считать налог неуплаченным, начислять пени и производить бесспорное взыскание этих сумм.

Кроме того, в спорных платежных поручениях получателем платежей значится орган федерального казначейства и номер счета, с которого именно органом федерального казначейства в соответствии с Инструкцией о порядке ведения учета доходов федерального бюджета и распределения в порядке регулирования доходов между бюджетами разных уровней бюджетной системы, утвержденной приказом Минфина РФ от 14.12.99 N 91н, Правилами кассового обслуживания исполнения бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов территориальными органами федерального казначейства, утвержденными приказом Минфина РФ от 19.04.2000 N 46н, производится распределение доходов между бюджетами разных уровней.

Подлежит отклонению как не основанный на законе довод жалобы о том, что нарушение сроков выставления требований и решения произошло в связи с отсутствием квалифицированных сотрудников.

Иных доводов в кассационной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 23.09.2004 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-8003/04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Краснознаменск Московской области - без удовлетворения.