Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2000 г. N КГ-А40/2124-00 Отказывая в удовлетворении требований по делу о признании недействительным вследствие ничтожности договора, суд исходил из того, что спорный договор был заключен в порядке исполнения решения арбитражного суда и действия судебного исполнителя не обжаловались (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2000 г. N КГ-А40/2124-00
(извлечение)

АОЗТ Фирма "Центр" обратилось в Арбитражный суд с иском к Департаменту муниципального жилья г. Москвы и АОЗТ "Армос" о признании недействительным вследствие ничтожности договора от 15.09.94, заключенного ответчиками.

Решением арбитражного суда от 20.01.2000, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 06.04.2000 в удовлетворении иска отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба АОЗТ фирма "Центр", в которой ставится вопрос об их отмене, как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал. Представитель Департамента муниципального жилья, извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы не находит оснований к ее удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что спорный договор был заключен в порядке исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.94 по делу N 8-90к, которым истец по данному делу обязан был предоставить 5 квартир общей площадью 360 м2.

В числе этих квартир АОЗТ "Армос" была передана квартира N 14. Действия судебного исполнителя не обжаловались.

При указанных обстоятельствах суд правильно в соответствии со ст. 166-168 ГК РФ отказал в удовлетворении иска.

Доводы жалобы заявителя о том, что спорная квартира N 14 не являлась собственностью истца, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку они опровергаются решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.97 по делу N 75-109"а".

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 20.01.2000 и постановление от 06.04.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50566/99-53-519 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.