Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июня 2000 г. N КА-А40/2232-00
(извлечение)
Иск заявлен ОАО ИК "Фарко Секьюритиз" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 10 г. Москвы от 5 октября 1999 года.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2000 года иск удовлетворен в части взыскания доначисленного налога на доходы иностранных юридических лиц. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 10 апреля 2000 года решение суда первой инстанции изменено. Признано недействительным решение ИМНС РФ N 10 г. Москвы от 5 октября 2000 года в части отнесения на себестоимость реализованной продукции затрат, связанных с противопожарным страхованием, решение суда в этой части отменено, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, ИМНС РФ N 10 г. Москвы, просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела апелляционная инстанция, отменяя частично решение арбитражного суда первой инстанции, исходила из норм статьи 28 Федерального закона "О пожарной безопасности", статьи 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и пункта 2 Положения о составе затрат от 5 августа 1992 года.
Кассационная инстанция, оценив материалы дела и выступления представителей сторон, полагает, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 10 апреля 2000 года нет по следующим основаниям.
Договоры страхования исследованы и оценены судом в полном объеме. Норма статьи 28 Федерального закона "О пожарной безопасности" является нормой прямого действия и применима к спорным правоотношениям. Указанная норма входит составной частью в систему налогового законодательства, а согласно статье 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, должностные лица и граждане обязаны соблюдать законы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
постановление апелляционной инстанции от 10 апреля 2000 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46997/99-76-849 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2000 г. N КА-А40/2232-00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании