Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2000 г. N КГ-А41/2269-00 При финансировании расходов из федерального бюджета казначейское налоговое освобождение является именным и передаче другой организации не подлежит, за исключением случаев взаимозачета между предприятиями, имеющими задолженность перед федеральным бюджетом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2000 г. N КГ-А41/2269-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 2 июля 1999 года с предприятия "Мострансгаз" в пользу ГП "Краснозаводский химический завод" взыскано 10.000.000 руб. как неосновательно удерживаемых.

Решение суда первой инстанции основано на том, что обязательства ГП "Краснозаводский химический завод" перед войсковой частью N 52688 исполнены полностью, что позволило в счет оплаты оформить налоговое освобождение должнику перед федеральным бюджетом предприятию "Мострансгаз", которое не произвело взаимозачета с ГП "Краснозаводский химический завод".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16 сентября 1999 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. На стороне ответчика произведена замена предприятия по транспортировке и поставке газа "Мострансгаз" на правопреемника ООО "Мострансгаз". Ссылка ответчика на акты погашения векселей Московско-Парижским банком признана несостоятельной, поскольку обмен казначейского налогового освобождения на векселя произведен после его погашения. Выразив согласие на получение казначейского налогового освобождения от войсковой части N 52688, ответчик тем самым, по оценке суда апелляционной инстанции, принял на себя обязательства по переуступке требования задолженности войсковой части N 52688 Краснозаводскому химическому заводу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 1999 года судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены как недостаточно обоснованные. В соответствии с п. 8 Порядка проведения задолженности по налогам и другим платежам в федеральный бюджет при финансировании расходов из федерального бюджета казначейское налоговое освобождение является именным и передаче другой организации не подлежит. Возможен лишь взаимозачет между организациями, имеющими задолженность перед федеральным бюджетом, который осуществляется на основании приказа Министерства финансов Российской Федерации Главным управлением федерального казначейства путем предоставления казначейского налогового освобождения организации-кредитору на сумму имеющейся у нее задолженности перед федеральным бюджетом.

Переписка сторон не свидетельствует о наличии взаимных обязательств между всеми участниками сделки и их обязательств перед федеральным бюджетом.

Решением суда первой инстанции при новом рассмотрении с ООО "Мострансгаз" в пользу войсковой части N 52688 взыскано 10.000.000 руб. неосновательного обогащения. Данное решение было отменено постановлением суда апелляционной инстанции от 14 апреля 2000 года, в иске отказано.

В кассационной жалобе по изложенным в ней мотивам прокурор Московской области просит отменить как решение суда первой инстанции, так и постановление апелляционной инстанции, принять новое постановление о взыскании с ООО "Мострансгаз" 10.000.000 руб. в пользу ГУП "Краснозаводский химический завод".

В судебном заседании представители прокурора Московской области и истца поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика высказал по доводам кассационной жалобы возражения, полагая, что между притязаниями истца и налоговыми освобождениями отсутствует причинно-следственная связь.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции находит отмену решения суда первой инстанции обоснованной, а постановление апелляционной инстанции - подлежащим изменению.

Из материалов дела следует вывод о том, что налоговое освобождение переадресовывалось без согласования с Краснозаводским химическим заводом, имеющим право требования к войсковой части N 52688, но не имеющим задолженности перед федеральным бюджетом на указанную в налоговом освобождении сумму.

При таких условиях отсутствуют основания для выводов о возникновении задолженности ООО "Мострансгаз" перед ГУП "Краснозаводский химический завод", о погашении за счет налогового освобождения, оформленного на ООО "Мострансгаз", задолженности войсковой части N 52688 перед ГУП "Краснозаводский химический завод".

Кроме того, суд апелляционной инстанции безосновательно пришел к выводу о том, что правоотношения между ГУП "Краснозаводский химический завод" и ООО "Мострансгаз" регламентированы п. 4 ст. 1109 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 134, 174-177 АПК РФ, постановил:

постановление от 12 апреля 2000 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-2155/99 изменить, исключив из мотивировочной части выводы о том, что войсковая часть N 52688 не является должником КХЗ и о том, что исковые требования ФГУП "Краснозаводский химический завод" к ООО "Мострансгаз" о взыскании 10 млн. руб. не подлежат удовлетворению по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 1109 ГК РФ.

В остальной части постановление от 12 апреля 2000 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-2155/99 оставить без изменения.