Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2000 г. N КГ-А41/2290-00 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставку товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из того, что в соответствии с договором покупатель обязан оплатить полученный товар (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2000 г. N КГ-А41/2290-00
(извлечение)

29 ноября 1996 г. по товарно-транспортной накладной N 000893 товарищество с ограниченной ответственностью "Сувенир" отгрузило в адрес товарищества с ограниченной ответственностью "Юбилейный" товар на сумму 20117 руб. 52 коп.

Учитывая, что ТОО "Юбилейный" полученный товар не оплатил, ТОО "Сувенир" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ТОО "Юбилейный" 20117 руб. 52 коп. основной задолженности и 9116 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела сумма иска была уточнена: истец просил взыскать 19700 руб. основного долга (в связи с возвратом части товара) и 10955 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29 марта 2000 г., иск удовлетворен по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ТОО "Юбилейный" просит об отмене судебных актов, как необоснованных.

В отзыве на кассационную жалобу ТОО "Сувенир" считает судебные акты законными, просит кассационную жалобу отклонить.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что покупатель товара обязан оплатить поставленный ему товар.

Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортной накладной N 000893 (л.д. 5-8) и не отрицается ответчиком, как не отрицается им и факт неоплаты полученного товара.

С учетом изложенного, суд правильно взыскал сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства.

Довод кассационной жалобы о том, что сумма иска подлежала взысканию с ТОО "Фирма"Промтовары", которая перечисляла деньги по расчетам с поставщиками, в том числе и с истцом, не может служить основанием к отмене судебных актов, поскольку это указывало бы на смену должника в обязательстве (перевод долга). Однако из материалов дела следует, что истец не давал согласие на получение долга от указанной фирмы, тогда как соблюдение этого условия необходимо в соответствии со ст. 392 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 29 марта 2000 г. по делу N А41-К1-15880/99 оставить без изменения, кассационную жалобу ТОО "Юбилейный" - без удовлетворения.