Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2000 г. N КГ-А41/2340-00 Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2000 г. N КГ-А41/2340-00
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Инвестстрой" обратилось к открытому акционерному обществу "Рязанская ГРЭС" и обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Фонон" с иском о взыскании 1.569.444 рублей, составляющих задолженность по векселю N 566754 от 19.01.1996 года, пени и проценты.

Определением арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2000 года производство по настоящему делу было приостановлено на основании п. 1 ст. 81 АПК РФ (л. д. 28).

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 18 апреля 2000 года данное определение было оставлено без изменения (л.д. 56-57).

В кассационной жалобе ЗАО "Инвестстрой" просит отменить вышеназванные определение и постановление и дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленного иска, поскольку считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемых актов судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. 17 "Положения о переводном и простом векселе", ст. 81 АПК РФ, ст.ст. 15, 120, 123 Конституции Российской Федерации. В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы в полном объеме.

Представители ответчиков в суд кассационной инстанции не явились, хотя о дне слушания были извещены надлежащим образом (от ООО "НПФ " Фонон" и ОАО "Рязанская ГРЭС"в суд поступило ходатайство, в котором они выразили свое несогласие с данной жалобой и просили рассмотреть ее в свое отсутствие), в связи с чем было принято решение о рассмотрении данной жалобы по существу в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителя истца по существу поданного материального требования, находит принятые по делу определение и постановление законными и обоснованными, в связи с чем оснований к их отмене или изменению не находит.

Как видно из материалов дела, основ