Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2000 г. N КА-А40/2195-00 Суд отклонил исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за нарушение налогоплательщиком десятидневного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, поскольку ответчик уже состоял на таком учете (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июня 2000 г. N КА-А40/2195-00
(извлечение)

Инспекция МНС РФ N 7 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Лазон" о взыскании 5000 руб. штрафа за нарушение налогоплательщиком установленного статьей 83 НК РФ 10-дневного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе после внесения изменений в уставные документы в связи с изменением местонахождения налогоплательщика.

Решением от 16.02.2000, оставленным без изменения постановлением от 11.04.2000 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы отклонил исковые требования истца, поскольку ст. 83 НК РФ не может быть применена в отношении ответчика, который не нарушал срока подачи заявления о постановке на учет, т.к. уже состоял на таком учете.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой последний считает, что ответственность по ст. 116 НК РФ наступает в случае несообщения налогоплательщиком налоговому органу сведений об изменении места своего нахождения.

Согласно п. 1 ст. 116 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного статьей 83 настоящего Кодекса срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.

Пунктом 3 ст. 83 НК РФ установлен 10-дневный срок подачи заявления о постановке на учет организацией после ее государственной регистрации.

Между тем, в данном случае ответчиком нарушен не 10-дневный срок постановки на учет после его государственной регистрации, а 10-дневный срок уведомления налогового органа об изменении своего места нахождения с момента такого изменения (п. 4 ст. 84 НК РФ).

Поскольку ответственность по п. 1 ст. 116 НК РФ наступает лишь за нарушение сроков, установленных ст. 83 НК РФ, а не сроков, установленных ст. 84 НК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отказе налоговому органу в иске о взыскании штрафа в соответствии с п. 1 ст. 116 НК РФ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения и постановления суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.02.2000 и постановление от 11.04.2000 апелляционной инстанции по делу N А40-274/00-76-8 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции МНС РФ N 7 - без удовлетворения.