Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 января 2005 г. N КА-А40/12460-04
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Скания-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о наложении штрафа на ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы в размере 1000 минимальных размеров оплаты труда и на руководителя Инспекции в размере 50 минимальных размеров оплаты труда за неисполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2003 года.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2004 года суд удовлетворил первое требование и взыскал штраф в размере 10000 руб. В отношении второго требования суд указал, что штраф по ст. 332 АПК РФ может быть наложен лишь на Инспекцию, в резолютивной части определения вывод суда относительно наложения штрафа на руководителя отсутствует.
Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения заявления в Арбитражном суде г. Москвы 11 августа 2004 года, спорное решение суда от 09 октября 2003 года было не исполнено, оно исполнено 30 сентября 2004 года, т.е. на момент рассмотрения дела в Девятом арбитражном апелляционном суде решение суда было исполнено, однако арбитражный апелляционный суд не рассмотрел доводы Инспекции о смягчающих обстоятельствах.
Также не рассмотрены и не оценены доводы Инспекции о смягчающих обстоятельствах и Арбитражным судом г. Москвы, который определяя размер штрафа, не привел мотивов, по которым он не учел всех доводов Инспекции о смягчающих обстоятельствах.
Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходит, помимо изложенного выше, из факта невынесения решения по вопросу наложения штрафа на руководителя Инспекции, из судебно-арбитражной практики по аналогичным делам, а именно, постановления ФАС МО от 13 мая 2004 года N КА-А40/3614-04, от 17 июня 2004 года N КА-А40/4787-04 и от 11 августа 2004 года N КА-А40/6824-04.
При новом рассмотрении необходимо оценить все доводы Инспекции по смягчающим обстоятельствам и принять решение по двум заявленным требованиям, а именно, а наложении штрафа на Инспекцию и на руководителя Инспекции.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.04 N 09АП-2509/004-АК по делу N А40-28335/03-126-253 отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2005 г. N КА-А40/12460-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании