Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2005 г. N КА-А40/12468-04 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 января 2005 г. N КА-А40/12468-04
(извлечение)

ООО ОПФ "Цветмет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 09.04.04 N 09/164э и обязании совершить действия по возврату НДС в размере 2665114 руб. за ноябрь 2003 года.

Решением суда от 13.07.04, оставленным без изменения постановлением от 28.09.04 N 09АП-2096/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены, поскольку оспариваемое решение налогового органа не соответствует ст.ст. 165, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, а требование о возмещении НДС является обоснованным.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что представленные в Инспекцию выписки банка и платежные поручения не заверены банком, не представлены свифт-сообщения о перечислении экспортной выручки; в платежном поручении N 1668 от 15.02.02 в назначении платежа указан счет N 255 от 22.01.02, а в счете нет ссылки на контракт; наименование товара по товарно-транспортным накладным не соответствует товару по ГТД NN ...0000442, ...0001016; в ГТД N ...0001016 не указан номер приложения N 1 к договору N 1/02 от 14.03.02; выявлены нарушения при оформлении счетов-фактур NN 12-05-2 от 18.02.02, 116 от 20.02.02, 10/2 от 10.12.01, 92 от 04.10.01, 110/1 от 01.11.01, 21 от 08.01.02.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, пояснив, что приведенные в жалобе основания не имеют отношения к рассматриваемому делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО ОПФ "Цветмет" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2003 года налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на договоры NN 1/02 от 16.01.02, 1/02 от 14.03.02, а также на ГТД, платежные поручения, счета, счета-фактуры, связанные с выполнением условий указанных договоров.

Однако, оспариваемое решение налогового органа не содержит ссылок на перечисленные документы. Они отсутствуют в материалах дела, и к кассационной жалобе не приложены.

Заявитель отрицает связь упомянутых документов с рассматриваемым спором.

Таким образом, в нарушение ст.ст. 65, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговым органом не приведены основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждены соответствующими доказательствами, представленными в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 13.07.04 по делу N А40-25547/04-117-292 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28.09.04 N 09АП-2096/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.