Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2005 г. N КА-А40/12474-04 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, поскольку налоговым органом пропущен установленный НК РФ срок обращения в суд с подобным требованием, кроме того, наличие недоимки не подтверждено материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 января 2005 г. N КА-А40/12474-04
(извлечение)

Межрайонная инспекция МНС России N 11 по Санкт-Петербургу в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Термостепс" 351944 руб. задолженности по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды на основании требования об уплате налога от 22.12.2003 N 0309001257.

Определением от 24.03.2004 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Решением от 24.06.2004 Арбитражный суд г. Москвы в части требования о взыскании 306928 руб. 84 коп. оставил заявление без рассмотрения, в части взыскания 45015 руб. 16 коп. в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств направления требования на сумму, превышающую 45015 руб. 16 руб., и пропущен срок на обращение в суд.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 11 по Санкт-Петербургу, в которой налоговый орган ссылался на то, что его заявление подтверждается выставленным требованием.

Общество в заседании суда кассационной инстанции возражало против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

В соответствии с п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 71 от 17.03.2003 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации" пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (пункт 3 статьи 48 НК РФ). В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться по истечении 10 дней (определенных в требовании) со дня окончания установленного статьей 70 Кодекса срока на направление требования.

Как усматривается из материалов дела, срок уплаты пени определен в требовании 01.01.2003.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением 31.12.2003 с пропуском пресекательного срока, установленного п. 3 ст. 48 Кодекса.

Кроме того, доказательств наличия недоимки Инспекцией не представлено.

Утверждение Инспекции о том, что требование направлялось на сумму задолженности 351944 руб., не подтверждается имеющимся в деле требованием (л.д. 10), в котором недоимка по налогам указана 0,00 руб., значится ко взысканию только пеня в размере 45015 руб. 16 коп.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

Решение от 24.06.2004 по делу N А40-15981/04-128-165 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 11 по г. Санкт-Петербургу - без удовлетворения.